< >
№ 2-4018/2023
УИД 35RS0001-02-2023-003139-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Олейниковой И.В.,
при секретаре Хазовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по договору займа №-СИ от 25.12.2014, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по договору займа в размере 318875 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12388 руб. 76 коп., проценты за пользование займом в размере 11,1 % годовых, начиная с 05.05.2023 по день вступления решения суда в законную силу, начисленных на сумму остатка задолженности по основному долгу, обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1812878 руб. 40 коп., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном заявлении указал, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, по состоянию на 05.10.2023 задолженность отсутствует, поэтому не поддерживает исковые требования о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 25.12.2014 между ОАО «АИЖК» и ФИО1, ФИО2 заключен договор займа №-СИ, по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 1 230 000 руб. на приобретение квартиры на срок 240 месяца под 11,1% годовых, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя ФИО1 В настоящее время владельцем закладной, кредитором и залогодержателем является АО «ДОМ.РФ».
Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ банк потребовал от заемщиков досрочно погасить сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив им уведомление о досрочном возврате кредита 06.04.2023, потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме. Заемщики данное требование банка не исполнили.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.05.2023 составила 318 875 руб. 75 коп.
07.06.2023 банк обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
После обращения истца в суд ответчики погасили задолженность по кредитному договору. По состоянию на 05.10.2023 просроченная кредиторская задолженность ответчиков по договору отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество нет. Эти исковые требования истец не поддерживает.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В данном деле такие обстоятельства имеются.
При обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12388 руб. 76 коп. по платежному поручению № от 26.05.2023 (л.д.7), которые в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам. Требования истца удовлетворены ответчиками добровольно после предъявления иска в суд, поэтому понесенные истцом судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях по 6194 руб. 38 коп. с каждого ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >), ФИО2 (< >) в пользу АО «ДОМ.РФ» (< >) расходы по оплате государственной пошлины по 6194 руб. 38 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено – 10 ноября 2023 года.
Судья < > И.В.Олейникова