Апелляционное определение по делу № 11-40/2023 от 07.09.2023

Дело № 11-40/2023 (13-442/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Учалы, РБ 07 сентября 2023 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Вазетдиновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан ФИО2 от 21 сентября 2022 года которым заявление ООО «ФЕНИКС» об индексации присужденной суммы было удовлетворены в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Учалы Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Феникс» об индексации присужденной денежной суммы было удовлетворено. С ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана сумма в <***> руб. в качестве индексации присуждённой денежной сумы по судебному приказу мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанное определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 получено только ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии мирового суда. Считает что данное определение незаконное, необоснованное и немотивированное. Указывая, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф.И.О.2 в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженности в размере <***> был отменен, то и определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Ф.И.О.5 от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной денежной суммы по данному судебному приказу подлежит отмене.

Просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение, поскольку при рассмотрении дела были допущены нарушения установленные ст. 330 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Учалы Республики Башкортостан Ф.И.О.5 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф.И.О.2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности в размере 353 520 рублей 99 копеек был отменен.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Ф.И.О.5 от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной денежной суммы Ф.И.О.2 подала частную жалобу в Учалинский районный суд РБ.

Заявитель Ф.И.О.2 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела должным образом, представили возражения на апелляционную жалобу, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Заинтересованное лицо ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, полагая возможным проведение судебного заседания без извещения участвующих лиц, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «ФЕНИКС» обратилось мировому судье судебного участка № по <адрес> и городу Учалы Республики Башкортостан Ф.И.О.5 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ф.И.О.2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности в размере <***>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и городу Учалы Республики Башкортостан Ф.И.О.5 был вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.И.О.2 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности в размере <***>.

В дальнейшем ООО «ФЕНИКС» обратилось мировому судье судебного участка № по <адрес> и городу Учалы Республики Башкортостан Ф.И.О.5 с заявлением о индексации присужденной денежной суммы по судебному приказу мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Ф.И.О.5 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ФЕНИКС» об индексации присужденной денежной суммы было удовлетворено и с Ф.И.О.2 в пользу ООО «ФЕНИКС» была взыскана сумма в размере 52 829 рублей 13 копеек в качестве индексации присужденной денежной суммы по судебному приказу мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № в случае если судебное решение отменено, то и производные от него судебные акты подлежат отмене.

Учитывая тот факт, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ф.И.О.2 в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженности в размере <***> был отменен, соответственно и определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Ф.И.О.5 от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной денежной суммы по данному судебному приказу подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО3 удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Ф.И.О.5 от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной денежной суммы с Ф.И.О.2 в пользу ООО «ФЕНИКС» в размере <***> - отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Яковлева Л.С.

Апелляционное определение с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 14.09.2023 г.