К делу №2-661/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 25 июня 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее- МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.09.2013 г. «ТРАСТ» (ПАО) (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 заключили кредитный договор № (далее по тексу - «Договор»), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО2 в период с 03.03.2014 г. по 20.02.2019 г. образовалась задолженность в размере 358 427,34 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

20.02.2019 ««ТРАСТ» (ПАО)» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №2326843917 Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по Договору перед Банком составляет 358 427,34 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 20.02.2019, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2, умершего 26.07.2019 г., открыто наследственное дело №135/2019 г.

Истец просит суд взыскать с ответчика за счет входящего в состав наследства имущества ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 358 427,34 рублей, которая состоит из: 102 954,84 руб.- основной долг, 255 472,50 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 461 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчик МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, считает, что срок исковой давности пропущен истцом без уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Обстоятельств, приостанавливающих течение срока исковой давности (ст.202 ГК РФ), истцом не указано и судом не установлено.

Согласно ст. 205 ГК РФ, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом лишь в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности. При этом данная причина должна быть связана исключительно с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) и иметь место в последние шесть месяцев срока давности.

Никаких обстоятельств, связанных с личностью истца в указанный период времени, которые можно было бы признать уважительными причинами пропуска им срока, истцом не указано, доказательств суду не представлено и таких обстоятельств в деле не имеется.

В соответствии с п. 15 Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2013 г. «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №.

20.02.2019 г. «ТРАСТ» (ПАО)» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № 2326843917 Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №2-03-УПТ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по Договору перед Банком составляет 358 427,34 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 20.02.2019 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер 26.07.2019 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, наследник- сын ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от причитающегося ему доли на наследство отказался.

В связи с установлением наличия наследственного имущества в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> №, а также денежных средств на счете заемщика, ответчиком по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества по <адрес> и <адрес>.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды № 2326843917 от 03.09.2013 г. кредит был предоставлен на срок 60 месяцев.

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть осуществлен заемщиком 03.09.2018 г.

Иск был направлен почтой в суд 28.05.2025 г., что подтверждается конвертом.

Принимая во внимание изложенное, трехлетний срок исковой давности по данному иску истек 03.09.2021 года.

Поскольку по требованиям истца истек срок исковой давности, а у суда нет никаких оснований для его восстановления, следовательно, в удовлетворении иска необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья