Дело № 2-252/2023 25RS0029-01-2022-006878-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, с участием третьих лиц нотариуса УНО ФИО4, ФИО6, ФИО7,

выслушав истцов, представителя ответчика по доверенности ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО1, ФИО10 обратились к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО5, который приходился истцам отцом. После смерти ФИО5 с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО11 – сын, ФИО3 – супруга, ФИО2 – дочь и ФИО12 – мать, которая отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГ наследниками к имуществу умершего ФИО1, ФИО3, ФИО2 нотариусу подано заявление о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, следующего имущества: гараж металлический, находящийся по адресу г. Уссурийск, XXXX, приобретенный наследодателем в 2010 году, подаренные наследодателю золотые украшения: цепь, перстень-печатка, крестик. Нотариусом произведена опись наследственного имущества по месту жительства наследодателя и в опись включено имущество, в том числе гараж металлический: длина 604 см., ширина 351 см., высота 271 см, и золотые украшения цепь, длина 61,5см, 8,75 грамм, кольцо весом 12,78 грамм. Оценка стоимости сторонами не согласована. Таким образом, включению в наследственную массу подлежит имущество, принадлежащее на момент смерти наследодателю - ФИО5, а именно: металлический гаражный бокс, площадью 21,20 кв.м., находящийся по месту проживания наследодателя по адресу г. Уссурийск, XXXX, рыночной стоимостью согласно выписки из отчета № М-12/22 – 102 000 руб. Наличие гаражного бокса по месту жительства наследодателя подтверждается актом описи наследственного имущества от ДД.ММ.ГГ, составленным нотариусом, показаниями ответчика и истцов. При этом, гараж был приобретен наследодателем в 2010 году, после смерти наследодателя ответчик продолжила его использование, хранит в нем свое имущество, а также наследственное имущество - автомобиль Toyota Dyna; золотые украшения: цепь, длина 61,5см, 8,75 грамм, рыночной стоимостью 31 552,5 руб., кольцо, вес 12,78 грамм, рыночной стоимостью 45 790,74 руб. (были подарены наследодателю ФИО3), крестик 2 грамма. Кроме того, на день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГ у супруги наследодателя ФИО3 на банковских счетах в ПАО Примсоцбанк и ПАО Сбербанк находились денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается записью разговора на электронном носителе и его расшифровкой. Истцы полагают, что ответчик вместе с наследодателем копили денежные средства на различные нужды, учитывая, что наследодатель и ответчик состояли в браке, указанные денежные средства на счетах ответчика являются общей совместной собственностью ответчика и наследодателя, в связи с чем подлежат включению в наследственную массу, поскольку супруги брачного договора не заключали, заявление об отсутствии доли ответчика в супружеском имуществе последняя не подавала. Просили признать совместно нажитым супругами ФИО3 и ФИО5 следующее имущество: денежные средства в размере 500 000 руб., находящиеся на день смерти ФИО5 на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО3 в ПАО Примсоцбанк и ПАО Сбербанк, а также прочих процентов и денежных компенсаций по этим счетам; включить в наследственную массу ? доли денежных средств, находящихся на счетах ответчика в день открытия наследства, а именно 250 000 руб., а также прочих процентов (капитализации), на дату вступления в законную силу решения суда по данному делу и денежных компенсаций по этим счетам; металлический гаражный бокс, площадью 21,2 кв.м, рыночной стоимостью 102 000 руб.; золотые украшения: цепь, длина 61,5см, 8,75 грамм, рыночной стоимостью 31 552,50 руб., кольцо, вес 12,78 грамм - рыночной стоимостью 45 790,74 руб., крестик 2 грамма - рыночной стоимостью 12 752 руб. и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., в пользу ФИО2 расходы на произведенную оценку рыночной стоимости нежилого строения-гаража 6 000 руб.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ производство по делу было прекращено, в связи с частичным отказом истцов от иска в части признания имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу

В судебном заседании истцами подано заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым они просили исключить из наследственной массы ФИО5 часть имущества, отраженного в описи от ДД.ММ.ГГ, составленной нотариусом ФИО4: золотую цепь; золотое кольцо; покрышку автомобильная Triangle radial f/s 195/80R15 со штампованным диском; гараж металлический. В обоснование требований указали, что какие-либо документы, подтверждающие наличие у наследодателя права собственности на спорный гараж, а также документально подтвержденные доказательства, свидетельствующие о выбытии гаража из собственности первоначального владельца (ФИО13), отсутствуют. Доказательства, подтверждающие принадлежность наследодателю покрышки автомобильной Triangle radial f/s 195/80R15 со штампованным диском, находящейся в спорном гараже, также отсутствуют. Золотая цепь и золотое кольцо были приобретены ФИО3 на личные средства, полученные последней по наследству и в дар от матери (договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГ, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ), с целью сбережения денежных средств путем их вложения в золотые изделия.

Истцы в судебном заседании настаивали на уточненных требованиях.

Представителем ответчика в судебном заседании представлено заявление о признании исковых требований в уточненной редакции. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в суд не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение. Рассматривая заявления сторон о необходимости обращения решения суда к немедленному исполнению, суд полагает, что с учетом характера заявленных требований и даты смерти наследодателя, имеются основания для обращения решения суда к немедленному исполнению, что будет отвечать интересам обеих сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Исключить из наследственной массы ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ, имущество, отраженное в описи от ДД.ММ.ГГ, составленной нотариусом УНО ФИО4, а именно: золотую цепь, золотое кольцо, покрышку автомобильную Triangle radial f/s 195/80R15 со штампованным диском, гараж металлический.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.