Дело № 2 - 950/2023 Изготовлено 06 апреля 2023 года

УИД: 76RS0017-01-2022-003362-15

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

24 марта 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Санкт-Петербургского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят:

Взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 54 195,09 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 826 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 15 минут рядом с домом <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. № под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, застрахованное в АО «АльфаСтрахование» на основании договора добровольного страхования и принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Согласно административных материалов, полученных от органов ГИБДД, ДТП произошло вследствие действий водителя ФИО1 Собственник поврежденного транспортного средства <данные изъяты> обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование». Согласно договора КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (оплата проведенных работ в пользу СТОА). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего составила 54 195,09 рублей. Истец выплатил денежные средства на вышеуказанную сумму в пользу СТОА ООО «<данные изъяты>», что подтверждается копией платежного поручения от 01.10.2021 года №205703. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в обязательном порядке. В связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, с учетом выплаты лимита страхового возмещения/стоимости годных остатков, АО АльфаСтрахование» причинен ущерб в размере 54 195,09 рублей. Ссылается на положения ст.965, 1064, 1079 ГК РФ.

Судом к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. В иске указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут рядом с домом <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. № под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, застрахованное в АО «АльфаСтрахование» на основании договора добровольного страхования и принадлежащее ООО «Транспортная лизинговая компания».

Определением от 01 марта 2021 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из материала по факту ДТП, вышеуказанного определения от 01 марта 2021 года, суд считает установленным, что виновным лицом в ДТП является ФИО1, который, управляя автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. № совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> с г.р.з. № под управлением ФИО5

Ответчиком ФИО1, обязанным в силу положений ч.1 ст.1064 ГК РФ, представить доказательства отсутствия своей вины в произошедшем ДТП, таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждений автомобиля <данные изъяты> с г.р.з. №

В соответствии со ст.ст.929, 930 ГК РФ автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. №, был направлен на ремонт на СТОА ООО «<данные изъяты>» и на основании заказ-наряда, счета на оплату, акта на выполнение работ-услуг, страховщиком был оплачен ремонт в сумме 54 195,09 руб., что подтверждается платежным поручением № 205703от 01 октября 2021 года.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно определения от 01 марта 2021 года автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в какой-либо страховой компании. Поскольку к АО «АльфаСтрахование» перешло право регрессного требования, то в силу ст.15, 1064 ГК РФ ущерб в размере 54 195,09 рублей подлежит к взысканию в пользу истца с ответчика. При этом суд учитывает, что со стороны ответчика каких-либо доводов в опровержение позиции истца не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат к взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины 1 826 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН <***> (дата регистрации 22.10.2002 года) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 54 195,09 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1 826 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько