Дело № 2-36/2025 (2-519/2024)
УИД 05RS0008-01-2024-000903-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2025 года с. Бабаюрт
Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре судебного заседания Мусаевой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 об определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО2, действуя в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства детей, в обосновании своих требований указав, что его доверитель состоял в браке с ФИО4, от которого имеют двоих детей: сына ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Бабаюртовского районного суда РД от 7 февраля 2022 года брак между А-выми расторгнут. Дети с момента вынесения решения суда о расторжении брака и по настоящее время проживают с отцом ФИО3, они сильно привязаны к своему отцу (истцу) и к его родителям, а так же друг к другу, они дружелюбны между собой, заботятся друг о друге, морально-психологический климат в семье и среди детей устойчивый, в интересах детей будет если дети будут проживать с отцом в привычной им домашней обстановке, при этом не будут нарушаться их физическое и нравственное развитие, а так же не будет нарушаться психика детей, не будет нарушаться привычный для детей уклад жизни. Просит определить место жительство несовершеннолетних детей с отцом по адресу: РД, Тляратинский район, с. Цумилюх, расположенный на территории Бабаюртовского района РД.
Истец ФИО3 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, поскольку находится за пределами Республики Дагестан. Против удовлетворения исковых требований не возражает.
Извещённый надлежащим образом представитель отдела опеки и попечительства при администрации МО «Тляратинский район» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил о рассмотрении в их отсутствии.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
В силу положений статей 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10, с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ, при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка необходимо учитывать следующие обстоятельства: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в Постановлении Пленума особо отмечается, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
Из представленных истцом при подаче иска документов усматривается, что стороны от совместного брака имеют двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что ответчик ФИО3 является отцом, а ФИО4 является матерью несовершеннолетних детей подтверждают свидетельство о рождении серии II-БД №, и свидетельство о рождении серии II-БД №, соответственно.
Согласно справки администрации СП «сельсовет Саниортинский» Тларатинского района от 30 октября 2024 года ФИО3 со своими несовершеннолетними детьми проживает по адресу: РД, Тляратинский район, с. Цумилюх, расположенный в ЗОЖ Бабаюртовского района.
Актом обследования жилищно-бытовых условий семьи ФИО3 от 28 февраля 2025 года, по адресу фактического проживания: РД, с. Цумилюх Тляратинского района в Бабаюртовской ЗОЖ, установлено, что жилая площадь дома составляет 120 кв.м. и состоит из 4 жилых комнат, комнаты сухие, светлые, проходные, имеется водопровод, канализация, горячее, холодное водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, отопление в доме печное. В доме проживает ФИО3 со своими несовершеннолетними детьми, второй супруги и ее сыном.
Собственником домовладения является ФИО1 ФИО13.
Согласно заключения и.о. директора ГКУ РД УСЗН в МО «Бабюртовский район» ФИО5 от 14 апреля 2025 года, они полагают, что определение места жительства несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3 отвечает интересам детей.
Согласно справок №№, 60 от 29 октября 2024 года, выданных директором школы ФИО8, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в 9 классе, а ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается в 8 классе ГКОУ РД «Цумилухсккая СОШ Тляратинского района».
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в настоящее время несовершеннолетние дети проживают с истцом и находятся на его содержании.
Учитывая, что истец просил определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом, ответчик ФИО4 возражений против определения места жительства несовершеннолетних с отцом не представила, возраст детей, нравственные и иные личные качества каждого родителя, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность родителей создания ребенку условий для воспитания и развития, их род деятельности, материальное и семейное положение, заключение отдела опеки и попечительства, полагавших требования ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом обоснованными, учитывая также привязанность детей друг к другу, к отцу, и создание истцом для детей по месту их проживания условий для воспитания и развития, его заботу о них, то суд пришел к выводу о необходимости определения места жительства несовершеннолетних детей с отцом, так как данное определение места жительства полностью отвечает интересам несовершеннолетних детей.
Кроме того, при вынесении настоящего решения определение места жительства ребенка с одним из родителей не мешает другому родителю в полном объеме осуществлять свои права и обязанности по содержанию, воспитанию, образованию детей, а также не препятствует возможности общения детей с обоими родителями, в связи, с чем в случае не достижения между сторонами согласия по вопросу порядка общения отдельно проживающего родителя, ответчик ФИО4 не лишен возможности определить указанный порядок общения в судебном порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 об определении места жительства детей, - удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетних детей – сына ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с отцом – ФИО1 ФИО13.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бабаюртовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.
Председательствующий А.А. Айтманбетова