№

УИД 23RS0№-22

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Красноармейского районного суда <адрес> Кравченко Н.А.

с участием: представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Красноармейское дорожное ремонтно-строительное управление» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

Представитель ООО «Красноармейское дорожное ремонтно-строительное управление» ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ФИО2 работал в ООО «Красноармейское ДРСУ» в должности водителя автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем марки КАМАЗ 36460-73, г/н №, п/п ЧМЗ АП 9906.4, г/н №, при выполнении своих трудовых обязанностей, совершил дорожно-транспортное происшествие на автомобильной дороге А-289 Краснодар- Славянск-на-Кубани- ФИО3- ФИО4 38 км +600 м.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству BMW320i xDrive госномер №, под управлением Л.Д.В., причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2 ООО «Красноармейское ДРСУ» возместила Л.Д.В. расходы по восстановлению транспортного средства в размере 1 800 000 рублей.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика 1 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. В обосновании возражений ответчик сослался на то обстоятельство, что ДТП произошло по вине Л.Д.В., который нарушил Правила дорожного движения. Кроме того, его материальное положение не позволяет ему выплатить заявленную сумму, просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся водителем ООО «Красноармейское ДРСУ», что подтверждается трудовым договором № 82 от 21 марта 2017 года. Приказом №409 от 11 ноября 2022 года уволен по собственному желанию. (л.д.5-6).

10 января 2022 года ФИО2, управляя автомобилем марки КАМАЗ 36460-73, г/н №, п/п ЧМЗ АП 9906.4, г/н №, при выполнении своих трудовых обязанностей, совершил дорожно-транспортное происшествие на автомобильной дороге Краснодар- Славянск-на-Кубани- ФИО3- ФИО4 38 км +600 м.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству BMW320i xDrive госномер Е745ВМ193, принадлежащему Л.Д.В., причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2

Л.Д.В. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «Красноармейское ДРСУ» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Определением Красноармейского районного суда от 22 сентября 2022 года заключено мировое соглашение между Л.Д.В. и ООО «Красноармейское ДРСУ». При этом, ФИО2 был привлечён к участию в рассмотрении данного дела.

Согласно условий мирового соглашения ООО «Красноармейское ДРСУ» возместила Л.Д.В. причинённый вред в размере 1 800 000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается платёжным поручением № от 23 сентября 2022 года (л.д.18-19, 21).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с п. 6 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Согласно абз. 2 ст. 248 Трудового кодекса РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «Красноармейское ДРСУ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Красноармейское ДРСУ» уплачена государственная пошлина в сумме 17200 рублей, что подтверждается платежным поручением№ от 01 ноября 2022 года. Таким образом, суд находит обоснованными требования истца в части возврата госпошлины и полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в сумме 17200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Красноармейское дорожное ремонтно-строительное управление» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №), в пользу ООО «Красноармейское дорожное ремонтно-строительное управление» (№)в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса 1 800 000 рублей, госпошлину в размере 17200 рублей, итого 1 817 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья