РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

12 декабря 2022 года

Гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом "Тинькофф Кредитные Системы" (после переименования - АО «Тинькофф Банк») и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 рублей. Свои обязательства по договору банк выполнил. Ответчик в свою очередь обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем, Банк выставил ответчику заключительный счет, требуя оплатить задолженность по карте. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор о реструктуризации имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту Банка, внеся платеж по договору реструктуризации, тем самым, ФИО2 заключил договор реструктуризации №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ, Банком в одностороннем порядке договор реструктуризации расторгнут и выставлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований и акта приема-передачи, от ООО «Фениск» к АО «Тинькофф Банк» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ФИО2 по договору перед банком составляла 134 741 рубль 89 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о реструктуризации за № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 134 741 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 894 рублей 84 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением суда исковые требования ООО «Феникс» были удовлетворены. Судом было постановлено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 134 741 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 894 рублей 84 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда вышеуказанное заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав на пропуск срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления (оферты) ФИО2 на получение кредита между сторонами заключен договор кредитной карты №, согласно которому, АО "Тинькофф Банк" предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 80 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условия комплексного банковского обслуживания в Тинькофф кредитные системы Банк.

Договором предусмотрен тарифный план: продукт Тинькофф Платинум, 1,0. Вышеуказанным тарифным планом предусмотрены следующие условия по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт: беспроцентный период - до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9% годовых, процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа - 0,12% в день, при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% (плюс 390 рублей), минимальный платеж — не менее 6% от задолженности (минимум 600 рублей), штраф за неоплату минимального платежа: первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности (плюс 590 рублей), третий и более раз подряд - 2% от задолженности (плюс 590 рублей), плата за предоставление услуги «СМС-банка» - 39 рублей; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% (плюс 390 рублей).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО), клиент обязан ежемесячно уплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, Банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого, клиентам и держателям дополнительных карт разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п.п. 5.6, 6.1).

ФИО2 был проинформирован о полной стоимости кредита, а также принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается его собственноручной подписью в анкете-заявлении.

Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовался долг, как по основной сумме займа, так и по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Из выписки по счету и расчету задолженности усматривается, что ответчик неоднократно совершал операции с кредитными денежными средствами, вместе с тем своевременно минимальный платеж не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ между "ТКС Банк" (ЗАО) и ООО "Феникс" было заключено Генеральное соглашение N 2 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в соответствии с которым, банк уступил Обществу в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности. Общий объем передаваемых банком и принимаемых Обществом прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования.

Из справки ООО "Феникс" о размере задолженности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 741 рубль 89 копеек.

Согласно Акту приема-передачи прав требований к Договору уступки прав (цессии) от Дата ООО "Феникс" перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 в сумме 134 741 рубля 89 копеек.

АО "Тинькофф Банк" в адрес ответчика направило уведомление об уступке права требования.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются с января 2015 года, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиками не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуска срока исковой давности, поскольку последний платеж по договору им был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету(л.д.35).

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности направлялась заемщику, однако в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору погашена не была.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что последний платеж по кредиту ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика в судебном заседании было установлено, что только в 2019 года, то есть по истечении срока исковой давности, истец обращался к мировому судье в приказном порядке, который в последующем ответчиком был отменен.

С заявленным исковым требованием истец обратился в суд в порядке искового производства только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый идентификатор на конверте (л.д.56).

Таким образом, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд по истечении срока исковой давности, в том числе и с учетом периода обращения за судебной защитой в порядке приказного производства.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не представил доказательств уважительности причин его пропуска, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М. Пешеходько