Судья: Залесный С.А. Дело № 33-32602/2023
№ 2-1122/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 г. г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Дербок С.А., при помощнике судьи Пошнагове К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от ..........,
УСТАНОВИЛА:
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... по делу по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения назначена судебная экспертиза.
Не согласившись с указанным определением, .......... представителем СПАО «Ингосстрах» была подана частная жалоба на указанное определение в части приостановления производства по делу.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... частная жалоба была возвращена в связи с тем, что заявителем был пропущен срок на ее подачу, при этом ходатайство о восстановлении срока жалоба не содержала.
В частной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» просит его отменить, указывает незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта. Указывает на то, что частная жалоба была сдана нарочно .......... Считает, что она была подана в срок.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.
Возвращая частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от .........., суд указал, что поскольку она была подана с пропуском срока, заявителем был пропущен установленный статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 15-тидневный срок на обжалование определения суда.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласиться не может, поскольку судьей суда первой инстанции не было учтено следующее.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» было обжаловано определение от .........., срок обжалование которого с учетом указанных выше норм истекал ..........
Судом первой инстанции не учтено, что .......... и .......... являлись нерабочими днями.
Таким образом, с учетом того, что частная жалоба на определение судьи от .......... была подана нарочно в канцелярию суда .........., то есть в установленный законом срок, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности ее возврата по причине пропуска срока.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и направлении материала по заявлению СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного с частной жалобой страховой компании на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... отменить.
Направить материал по исковому заявлению ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения с частной жалобой СПАО «Ингосстрах» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.А. Дербок