Дело №

УИД №

Определение

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.

при секретаре Егоровой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме Х руб., сроком на Х месяцев, под Х% / Х% годовых по безналичным/наличным. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составила Х рублей, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 57 278,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере Х руб.

В суд поступили сведения о том, что Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

По делу назначено предварительное судебное заседание, в которое истец своего представителя не направил.

Судом установлено при рассмотрении дела, что ответчик Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик Г.В. по иску ПАО «Совкомбанк» к Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умерла до предъявления иска в суд, что в силу статьи 134 ГПК РФ препятствовало принятию искового заявления к производству суда.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, изложенное выше, руководствуясь абзацем 7 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Г.В. взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) М.В. Сапитон

иные данные