УИД: 56RS0004-01-2025-000008-62 Дело №2-404/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 14 апреля 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Галимовой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с названным иском в суд, указав, что 19.06.2024 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 721750 рублей под 30,9% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.08.2024, на 20.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 61 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.08.2024, на 20.12.2024 составляет 61 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75519,45 руб. По состоянию на 20.12.2024 общая задолженность по кредитному договору составила 862808,86 руб. Банк направил ответчику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, данное требование наследник не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора

Просит взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу банка сумму задолженности с 21.08.2024 по 20.12.2024 в размере 862808,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22256,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направляемая заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, возвращалась с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 700000 рублей под 30,9% годовых сроком на 120 месяцев. Денежные средства предоставляются траншами, не превышающими лимит кредитования (700000 рублей). Размер ежемесячного платежа составляет 27650 рублей.

оговор подписан посредством использования электронной подписи.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФХ «О потребительском кредите».

С условиями осуществления платежей по кредиту ответчик ознакомлен, о чем расписался в договоре потребительского кредита.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается представленной в суд выпиской по счету № за период с 19.06.2024 по 20.12.2024.

Из указанной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита, однако, платежи были в меньшем размере, чем предусмотрено договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на 20.12.2024 составляет 862808,86 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 714750 руб., просроченные проценты 98438,17 руб, просроченные проценты на просроченную ссуду 10230,34 руб., неустойка на просроченную ссуду 6596,91 руб., неустойка на просроченные проценты 899,37 руб., неустойка на остаток основного долга 7,57 руб., иные комиссии 31588,50 руб., комиссия за ведение счета 298 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, исковые требования истца к ответчику в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу в размере 714750,00 руб., просроченным процентам 98438,17 руб, просроченным процентам на просроченную ссуду 10230,34 руб подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании суммы неустойки, начисленной по договору, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, отсутствие доказательств со стороны ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, отсутствие заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ суд считает требования о взыскании неустойки соразмерными нарушенному обязательству и принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании суммы заявленных истцом неустоек.

Требование о взыскании задолженности по иным комиссиям в размере 31588 рублей и комиссии за ведение счета также подлежат удовлетворению, так как они предусмотрены условиями договора.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 22256,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 19.06.2024 года за период с 21.08.2024 по 20.12.2024 в размере 862808 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22256 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.К. Янузакова