К делу № 2-1112/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк 16.08.2022г.
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ербулатовой С.Р.,
при секретаре Никитенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Тихорецкий районный суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из искового заявления следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 544 058,00 руб. на срок 60 мес. под 13.5% годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.07.2020 по 26.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 366 644,71 руб., в том числе:- просроченный основной долг - 305 494,09 руб.; - просроченные проценты - 61 150,62 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
В судебное заседание представитель истица ПАО «Сбербанк России» не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивал.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание заявлением.Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.
В судебном заседании исследованы: определение Мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района от 28.02.2022г.; расчет задолженности по договору №; расчет задолженности по состоянию на 26.05.2022г.; кредитный договор от 17.12.2017г.; требование (претензия) от 25.04.2022г.; общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц; доверенность №ЮЗБ/130-Д от 19.02.2022г.
В связи с изложенным суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2017.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.12.2017 за период с 29.07.2020 по 26.05.2022 (включительно) в размере 366 644,71 руб., в том числе: просроченный основной долг - 305 494,09 руб., просроченные проценты - 61 150,62 руб.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 866,45 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Тихорецкого
районного суда С.Р. Ербулатова