40RS0026-01-2022-003106-42 Гражданское дело № 2-464/2023г..

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашинцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО1 марки <данные изъяты>, г/н № были причинены технические повреждения. Истцу было выплачено АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 285 700 рублей. В соответствии с представленными истцом квитанциями, им фактически были понесены расходы на восстановление транспортного средства в размере 587 260 рублей 06 копеек. Истец, ссылаясь на положения ст.1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба разницу между стоимостью фактически понесенных затрат на ремонт транспортного средства и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 301 560 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей и государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Объем возмещения вреда определяется в соответствии со ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент аварии была застрахована ПАО «Аско-Страхование», в связи с чем истцу АО «ГСК «Югория» было выплачено страховое возмещение в размере 285 700 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе копиями ПТС, свидетельства о регистрации ТС, копией выплатного дела (л.д.52-121), копией приговора Тотемского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, копией апелляционного постановления Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая, что владельцем источника повышенной опасности являлся ФИО2, а доказательств обратного суду не представлено, требования о взыскании с него причиненного истцу ущерба подлежат удовлетворению.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных ремонтных работ и квитанциям о приобретении запасных частей на автомобиль, размер фактического ущерба, причиненного в результате ДТП истцу составляет 587 260 рублей 06 копеек (л.д.21).

Суд принимает указанные документы в качестве допустимых и относимых доказательств несения расходов на ремонт принадлежащего истцу автомобиля в указанном размере, поскольку они содержат указание на марку и номер транспортного средства, не опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере 301 560 рублей (587 260,06-287 700) подлежащими удовлетворению, в связи с чем данная сумма должна быть взыскана с ФИО2

На основании ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей (л.д. 25), по оплате государственной пошлины в сумме 6 216 рублей (л.д.5), факт несения которых подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 301 560 рублей, судебные расходы в размере 21 216 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Романова