Дело № 2-188/2025
УИД № 67RS0029-01-2025-000219-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Калинина Д.Д.,
с участием представителя истца – прокурора г. Десногорска Смоленской области Туркова В.С.,
ответчика ФИО1,
при секретаре Филиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области к ФИО1, ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» о признании недействительными диплома, решения государственной экзаменационной комиссии, приказа и возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Вяземский межрайонный прокурор Смоленской области, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (далее ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)») о признании недействительными диплома, решения государственной экзаменационной комиссии, приказа и возложении обязанностей, указав в обоснование заявленного требования, что Вяземской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за соблюдением требований действующего законодательства в сфере противодействия коррупции, а также в сфере образования в деятельности ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» установлено, что приказом ректора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в связи с переводом из другого вуза на заочную форму обучения в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» по направлению «Автоматизация технологических процессов и производств». Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 23.10.2024, вступившим в законную силу 22.01.2025, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере.
Из приговора следует, что ФИО1, являясь студентом заочной формы обучения по направлению подготовки «15.03.04 Автоматизация технологических процессов и производств» СКИПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», при общении с преподавателем получил от последнего информацию, что в случае передачи ему денежной суммы в размере 50 000 рублей может подготовить за ФИО1 текст выпускной квалификационной работы, доклад (выступление, реферат) для защиты, презентацию, отзыв, а в последующем, являясь членом аттестационной государственной комиссии по сдаче указанной работы обеспечит успешную защиту без фактического написания и знания выпускной квалификационной работы студентом ФИО1, получение положительной оценки, принятие решения о присвоении квалификации по специальности, получение положительной оценки за преддипломную практику без фактического её прохождения, а также иное содействие в прохождении итоговой государственной аттестации, а именно в несообщении руководству образовательного учреждения о получении в связи с выполнением обязанностей, не предусмотренных законодательством Российской Федерации вознаграждений, несообщении иным членам государственной экзаменационной комиссии о не написании выпускной квалификационной работы ФИО1
После этого ФИО1 в период с 01.09.2022 по 10.02.2023 передал указанному выше лицу денежные средства в размере 50 000 руб. за совершение им незаконных действий, заранее обговоренных с ним.
В результате указанных действий ФИО1 без фактического прохождения государственной итоговой аттестации признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему 09.03.2023 выдан диплом ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» регистрационный номер Вя-0784, с присвоением квалификации «Бакалавр».
Таким образом, ФИО1 вследствие своего противоправного поведения, выразившегося в даче взятки преподавателю ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» без фактического прохождения государственной итоговой аттестации, незаконно присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.
Наличие у ФИО1 диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.
На основании изложенного просит признать диплом, регистрационный номер Вя-0784, выданный 09.03.2023 ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» ФИО1 недействительным; признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; признать недействительным приказ № 988 от 28.02.2023 «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра; обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче 09.03.2023 диплома регистрационный номер Вя-0784, выданный ФИО1; обязать ФИО1 передать в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» оригинал диплома, выданного 09.03.2023, регистрационный номер Вя-0784; обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» уничтожить оригинал диплома, регистрационный номер Вя-0784, выданного 09.03.2023 ФИО1, после его передачи в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)».
Представитель истца – прокурор г. Десногорска Смоленской области Турков В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, ссылаясь на незаконно вынесенный в отношении него приговор, который в настоящее время обжалуется им в кассационном порядке.
Ответчик ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, письменных возражений на иск не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)».
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.
Судом установлено, что приказом ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» № 7198 от 25.11.2020 ФИО1 был зачислен на 5 семестр в связи с переводом из другого вуза на заочную форму обучения по направлению «Автоматизация технологических процессов и производств» в филиал Вязьма (л.д. 36).
Согласно ст. 2 Федерального закона под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. Под федеральным государственным образовательным стандартом понимается совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направлению подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования;
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона, ФИО1 при прохождении обучения в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» в числе прочего, был обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.
Согласно ч. 1 ст. 59 Федерального закона итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.
Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся (ч. 2 ст. 59 Федерального закона).
Итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 59 Федерального закона).
К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (ч. 6 ст. 59 Федерального закона).
Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации, а также итоговой аттестации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (ч. 8 ст. 59 Федерального закона).
Согласно п. 2 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 N 636 (далее - Порядок), государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта.
Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.
Согласно ч. 4 ст. 60 Федерального закона лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.
Частью 7 статьи 60 Закона установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования, в частности, высшее образование - бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра.
Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 Федерального закона).
Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 11 ст. 60 Федерального закона).
За выдачу документов об образовании и (или) о квалификации, документов об обучении и дубликатов указанных документов плата не взимается (ч. 16 ст. 60 Федерального закона).
В соответствии со ст. 90 Федерального закона государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, этих требований.
Из указанных выше норм действующего законодательства следует, что государством установлен определенный порядок и условия получения образования. Данный порядок обязателен как для стороны, получающей образование (гражданин), так и для стороны, предоставляющей возможность повысить образовательный уровень (учебное заведение).
Несмотря на предоставленную образовательным учреждениям самостоятельность в осуществлении образовательного процесса в части определения содержания образования, утверждения образовательных программ, осуществления текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установления их форм, периодичности и порядка проведения, такая деятельность должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством и обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом.
Из материалов дела следует, что приказом проректора по учебно-методической работе Смоленского казачьего института промышленности технологий и бизнеса (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» от 09.01.2023 № 14 ФИО1 допущен к прохождению государственной итоговой аттестации. Решением государственной экзаменационной комиссии от 10.02.2023 № 53, утвержденной приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» от 30.12.2022 № 749-д, обучающийся ФИО1 признан выполнившим и защитившим выпускную квалификационную работу (бакалаврскую работу) с оценкой «хорошо». Также решено присвоить ФИО1 успешно прошедшему государственную итоговую аттестацию, квалификацию «бакалавр» и выдать диплом бакалавра (л.д. 22-29, 30-31, 32-33, 40-41).
На основании приказа проректора по учебно-методической работе Смоленского казачьего института промышленности технологий и бизнеса (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» от 28.02.2023 № 988 ФИО1 в связи с успешным прохождением государственной итоговой аттестации по направлению подготовки 15.03.04 «Автоматизация технологических процессов и производств» (профиль – «Автоматизация технологических процессов и производств в пищевой промышленности и отраслях АПК») 09.03.2023 выдан диплом с регистрационным номером Вя-0784, присвоена квалификация «Бакалавр» и он отчислен из учебного заведения в связи с получением образования (л.д. 34-35, 37-39).
Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 23.10.2024, вступившим в законную силу 22.01.2025, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере.
Судом было установлено, что в период с 01.09.2022 до 10.02.2023 студент заочной формы обучения по направлению подготовки «15.03.04 Автоматизация технологических процессов и производств» СКИПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)» ФИО1 в помещении одной из аудиторий СКИПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)» при общении с преподавателем указанного учебного заведения – доцентом, кандидатом технических наук кафедры «Системной автоматизации и информационных технологий» СКИПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)» (другое лицо) получил от последнего информацию о том, что при передаче ему денежной суммы в размере 50000 руб., может подготовить за него (ФИО1) текст выпускной квалификационной работы, доклад (выступление, реферат) для защиты, презентацию, а в последующем, являясь членом аттестационной государственной комиссии по сдаче указанной работы, обеспечит успешную защиту без фактического написания и знания выпускной квалификационной работы студентом ФИО1, получение положительной оценки, принятие решения о присвоении квалификации по специальности, получение положительной оценки за преддипломную практику без фактического ее прохождения, а также иное содействие в прохождении итоговой государственной аттестации, а именно в несообщении руководству образовательного учреждения о получении в связи с выполнением должностных обязанностей, не предусмотренных законодательством Российской Федерации вознаграждений, не сообщении иным членам государственной экзаменационной комиссии о не написании выпускной квалификационной работы ФИО1
После этого в период с 01.09.2022 до 10.02.2023, ФИО1 передал указанному другому лицу на территории г. Вязьмы и Вяземского района денежные средства в размере 50 000 рублей за совершение им вышеприведенных незаконных действий, заранее обговоренных с указанным другим лицом.
Далее в период с 01.09.2022 по 10.02.2023, указанное другое лицо подготовило за студента ФИО1 текст выпускной квалификационной работы, доклад (выступление, реферат) для её защиты, презентацию, кроме того не уведомило руководящий состав ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)» о невыполнении ФИО1 плана подготовки выпускной квалификационной работы и её не написании для принятия к последнему мер организационного характера в соответствии с положениями, а также провело консультацию в целях успешной сдачи ФИО1 данной выпускной квалификационной работы, и в последующем, являясь членом аттестационной государственной комиссии по сдаче указанной работы, не сообщило руководству образовательного учреждения о получении в связи с выполнением должностных обязанностей, не предусмотренных законодательством Российской Федерации, вознаграждения, а также не поставило в известность иных членов государственной экзаменационной комиссии о том, что выпускная квалификационная работа составлена студентом ФИО1 не самостоятельно.
Кроме того, указанное другое лицо в период с 01.09.2022 по 10.02.2023 для допуска ФИО1 к государственной итоговой аттестации составило поддельный договор № 40 от 19.10.2022, согласно которому ФИО1 в период с 05.11.2022 по 30.12.2022 проходил преддипломную практику в АО "Вяземский машиностроительный завод". После чего указанное другое лицо, достоверно зная о не прохождении преддипломной практики ФИО1, внесло ложные сведения в зачетно-экзаменационную ведомость № 217038, а именно поставило оценку «хорошо» по дисциплине преддипломная практика.
Далее 10.02.2023 во время проведения государственной итоговой аттестации в СКИПТБ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)» указанное другое лицо, являясь членом государственной экзаменационной комиссии, при проведении заседания указанной комиссии довело до членов комиссии изготовленный им не соответствующий действительности положительный отзыв на выпускную квалификационную работу, а также проголосовало за положительную сдачу студентом ФИО1 выпускной квалификационной работы, текст которой был им (указанным другим лицом) подготовлен, чем обеспечило успешное прохождении государственной итоговой аттестации, принятие положительного решения о присвоении квалификации по специальности «15.03.04 Автоматизация технологических процессов и производств» и получения диплома о высшем образовании.
Таким образом, ФИО1 лично передал указанному другому лицу взятку в виде денег в сумме 50 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, которое грубо игнорируя требования своей должностной инструкции и положения о государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры в ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г. Разумовского (ПКУ)», являясь членом государственной аттестационной комиссии приняло решение (протокол № 53 от 10.02.2023) о положительной сдаче студентом ФИО1 выпускной квалификационной работы, текст которой был указанным другим лицом подготовлен, в результате чего были внесены ложные сведения в официальный документ - сводную ведомость государственной итоговой аттестации по государственному аттестационному испытанию: защита выпускной квалификационной работы студента ФИО1 и зачетную книжку указанного студента о сдаче им выпускной квалификационной работы и получении оценки «хорошо» и как следствие получение ФИО1 диплома государственного образца об окончании государственного образовательного учреждения высшего образования (л.д. 9-17, 18-21).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В результате указанных в приговоре действий, признанных судом преступными, ФИО1 без фактического прохождения преддипломной практики, без фактического прохождения государственной итоговой аттестации был признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему 09.03.2023 был выдан диплом ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», регистрационный номер Вя-0784, с присвоением квалификации «Бакалавр».
Таким образом, ФИО1 вопреки указанным выше нормам и вследствие своего противоправного поведения, выразившегося в даче взятки должностному лицу ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» незаконно был допущен к прохождению государственной итоговой аттестации и ему незаконно была присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.
Несогласие ФИО1 с вынесенным в отношении него приговором суда не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку приговор вступил в законную силу и в силу прямого указания закона (п. 4 ст. 61 ГПК РФ) обстоятельства, установленные в приговоре Вяземского районного суда Смоленской области от 23.10.2024, повторному доказыванию не подлежат.
Подача ФИО1 кассационной жалобы на приговор суда также не препятствует рассмотрению настоящего дела, т.к. приговор вступил в законную силу.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наличие у ФИО1 диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.
Диплом является официальным документом, подтверждающим окончание учебного заведения высшего образования, предоставляющим право занимать соответствующие полученной профессии должности, что должно быть исключено в ситуации его незаконного получения в связи с фактическим непрохождением студентом полного курса обучения в соответствии с образовательным стандартом.
Право на получение документа, подтверждающего получение высшего образования, возникает лишь при выполнении в полном объеме учебного плана, однако, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
В силу ст. 2 Трудового кодекса РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений, признаются свобода труда, включая право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение равенства возможностей работников без всякой дискриминации на продвижение по работе с учетом производительности труда, квалификации и стажа работы по специальности.
Выдача лицу без предусмотренных законом оснований документа, подтверждающего получение профессионального образования, квалификацию, безусловно, нарушает трудовые права неопределенного круга лиц в сфере трудоустройства и продвижение по работе с учетом образования, квалификации.
Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для признания, выданного ФИО1, диплома о высшем образовании недействительным и возложение на образовательное учреждение обязанности исключить запись в учетных документах о выдаче данного диплома с последующим его уничтожением.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области – удовлетворить.
Признать диплом, регистрационный номер Вя-0784, выданный 09.03.2023 ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.
Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.
Признать недействительным приказ № 988 от 28.02.2023 «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.
Обязать ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (ИНН <***>) исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче 09.03.2023 ФИО1 диплома, регистрационный номер Вя-0784.
Обязать ФИО1 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» оригинал выданного 09.03.2023 диплома, регистрационный номер Вя-0784.
Обязать ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (ИНН <***>) уничтожить оригинал диплома, регистрационный номер Вя-0784, выданного 09.03.2023 ФИО1, после его передачи в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)».
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Д.Д. Калинин
Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2025.