Дело №5-1161/4-2022 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 11 ноября 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Коршаченко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2022 года около 18 часов сотрудниками Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес>: оперуполномоченным ОУР ФИО4 и старшим оперуполномоченным ОУР ФИО3 при проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лиц причастных к совершению поджога дома № № по ул. Ново-Бочаровская г. Курска (КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ) был остановлен схожий по приметам ФИО1, который находясь возле <адрес>, расположенного по ул. 1-я Стрелецкая г. Курска отказался выполнить законное требование вышеуказанных сотрудников полиции проследовать в территориальный отдел полиции, расположенный по адресу: <...> для дачи объяснений, при этом выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, препятствуя его доставлению в отдел полиции, в связи с чем к нему на основании ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину), он был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <адрес>/4060 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная запись ФИО1 о признании вины;

- рапортами оперуполномоченных ОУР Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, из которых следует, что 09 ноября 2022 года около 18 часов, ими при проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на установлении лиц причастных к совершению поджога дома № по ул. Ново-Бочаровская г. Курска (КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ) был остановлен схожий по приметам ФИО1, который находясь возле <адрес>, расположенного по ул. 1-я Стрелецкая г. Курска, отказался выполнить законное требование вышеуказанных сотрудников полиции проследовать в территориальный ОП, расположенный по адресу: <...>, для дачи объяснений, при этом выражался нецензурной бранью, отталкивал сотрудников полиции, препятствуя его доставлению в отдел полиции, в связи с чем к нему на основании ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину), он был сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции;

- протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о передаче материала для подведомственности.

Согласно ст.13 п. п. 1,2 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из п. 13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» следует, что полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и соразмерность наказания совершенному правонарушению.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие у него третьей группы инвалидности, а также совместное его проживание с отцом – <данные изъяты>.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Коршаченко ФИО6, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии со 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на р/с 03№, кор/с 40№, БИК №, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, код бюджетной классификации 18№, получатель - УФК по <адрес> (администратор: Железнодорожный ОП УМВД России по <адрес>), УИН: 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Кировский районный суд г. Курска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья Кировского районного

суда г. Курска А.И. КРАТЮК