№
41RS0№-18
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
08 июня 2023 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штакес О.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> г. Петропавловске - Камчатском по вине ответчика, управляющего автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Субару Форестер» государственный регистрационный знак <***> принадлежащему ФИО5 были причинены механические повреждения. Стоимость устранения повреждений автомобиля «Субару Форестер» составила 86 600 руб. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***> застрахована в АО «СОГАЗ», страховая компания произвела выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 86 600 руб. Указанную сумму, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 798 руб., истец просит взыскать с ответчика, ссылаясь на ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, а также не внесен в полис ОСАГО.
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» участия не принимал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО6, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, выразил несогласие с исковыми требованиями истца полагая их необоснованными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту в редакции, действовавшей в спорный период) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из п. 1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подп. «в» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском ФИО7, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***> совершил наезд на автомобиль «Субару Форосетер», государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО5
В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством, не имея права управления.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством без полиса ОСАГО.
Виновность ФИО7 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Корода», государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается справкой о ДТП, полисом страхования.
На основании заявления о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОЗАЗ» в пользу СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 86 600 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО5 произведена выплата в размере 86 600 руб.
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит перечень оснований для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если лицо причинившее вред не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как видно из полиса ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***> не включен; кроме того, ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, стороной ответчика доказательства наличия у него допуска к управлению указанным транспортным средством, а также права управления не представлены.
Учитывая, что ФИО2 не включен в полис ОСАГО, а также не имеет права управления транспортными средствами, данное обстоятельство подтверждено исследованными материалами дела, а АО «СОГАЗ» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса в силу положений пп. «г», «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства, подтверждающие размер ущерба, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 798 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт СЕ 2668165) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) в порядке регресса денежную сумму в размере 86 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798 рублей, всего 89 398 рублей.
Решением может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.В. Штакес
Копия верна
Судья О.В. Штакес