№ 2-3421/2022

64RS0047-01-2022-004551-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии истца ФИО2,

представителя ответчика ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» о признании незаконным решения,

установил:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что она является инвалидом № группы и одинокой матерью, ФИО1, <дата> года рождения. Ребенку нет 15 лет, лечение и содержание ребенка выходит очень дорого, с трех месяцев у дочери диагностирован <данные изъяты>. С <дата> она уволена с работы, в связи с чем не имеет дохода, за исключением пенсии по инвалидности. Заявления о назначении пособия на ребенка за период с <дата> по <дата> она не подавала, поскольку проживала в <адрес> и не имела возможности подать заявление по месту регистрации, пособие не выплачивалось с <дата>. <дата> истец обратилась к ответчику для назначения пособий с <дата> по <дата>, на что получила отказ. В июне истец обратилась в УСЗН с заявлением о назначении и выплате пособия за период с <дата> по <дата>, однако заявление остановлено без удовлетворения. На основании изложенного просит признать незаконным решение ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» об отказе в назначении пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 16 лет; признать незаконным решение ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» об отказе в выплате размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с <дата> по <дата>; обязать ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» повторно рассмотреть заявление.

В судебном заседании <дата> истец заявленные исковые требования подержала, просила их удовлетворить, пояснила суду, что о том, что она имеет право на получение мер социальной поддержки ей пояснили юристы, поэтому она обращалась с заявлениями к ответчику.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснила суду, что у истца был доход выше прожиточного минимума в весь тот период, за который она хочет получить меры социальной поддержки, в связи с чем право на получение мер социальной у нее не возникло.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Закона Саратовской области от 23 декабря 2004 года № 77-ЗСО «О пособии на ребенка гражданам, проживающим на территории Саратовской области», который действовал на момент обращения истца с заявлениями к ответчику для назначения пособия и в настоящее время с <дата> утратил силу, право на пособие имеет один из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) на каждого рожденного, усыновленного, принятого под опеку (попечительство) и совместно проживающего с ним на территории области ребенка до достижения им возраста 16 лет (на обучающегося в образовательной организации, реализующей основные образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования, являющиеся для данной организации основными, - до окончания обучения, но не более чем до достижения им возраста 18 лет), за исключением опекунов (попечителей) в случае, предусмотренном абзацем четвертым настоящей части. Пособие назначается и выплачивается при соблюдении требований, предусмотренных абзацем первым настоящей части, на ребенка, временно пребывающего за пределами своего места жительства, соответствующего месту жительства (месту пребывания) родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), находящегося на территории области, в связи с обучением по очной форме обучения в образовательной организации, реализующей основные образовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования, являющиеся для данной организации основными. Пособие назначается и выплачивается в случае, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в области на дату обращения за назначением пособия.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 указанного закона порядок расчета среднедушевого дохода семьи для назначения пособия, включая перечень видов доходов, учитываемых для расчета среднедушевого дохода семьи, устанавливается Правительством области.

Положение о порядке расчета среднедушевого дохода семьи для назначения пособия на ребенка гражданам, проживающим на территории Саратовской области утверждено Постановлением Правительства Саратовской области от 1 апреля 2022 года № 231-П, и среднедушевой доход истца, обращавшейся для назначения пособия рассчитан в соответствии с настоящим Положением.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении пособия на ребенка истец обращалась к ответчику <дата>, а также <дата>, по двум заявлениям <дата> и <дата> соответственно были приняты решения об отказе в назначении ей пособия на ребенка, поскольку доход ее семьи превышает величину прожиточного минимума, установленного на территории Саратовской области.

Разъяснено на право на последующие обращения, если доход семьи перестанет превышать величину прожиточного минимума.

Как следует из представленных ответчику сведений о доходах на период обращения истца в апреле 2022 года общий доход членов семьи за 12 месяцев, предшествующих 4 месяцев перед месяцев обращения, составил 31 391 рубль 51 копейку, то есть среднедушевой доход семьи составляет 15 695 рублей 76 копеек, в то время как прожиточный минимум на душу населения составляет 10 629 рублей 00 копеек; в августе 2022 года - общий доход членов семьи за 12 месяцев, предшествующих 4 месяцев перед месяцев обращения составил 24 641 рубль 33 копейки, то есть среднедушевой доход семьи составляет 12 320 рублей 67 копеек, в то время как прожиточный минимум на душу населения составляет 11 692 рубля 00 копеек.

Таким образом, на периоды обращения истца среднедушевой доход семьи за 12 месяцев, предшествующих 4 месяцев перед месяцев обращения, превышал величину прожиточного минимума.

В связи с чем решения ответчика об отказе в назначении пособия являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт серии №) к ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» (ИНН №) о признании незаконным решения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская

Мотивированное решение по делу изготовлено 9 января 2023 года.

Судья подпись П.А. Замотринская