Судья: Шумова О.В. Дело № 7-19715/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 августа 2023 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе ФИО1 на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года, которым постановлено:

«Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № ... от 4 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи районного суда постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № ... от 4 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Копия данного решения направлена судом в адрес заявителя и в связи с неудачной попыткой вручения возвращена в адрес отправителя 25 февраля 2021 года.

Жалоба же заявителя на данное решение поступила в районный суд лишь 4 октября 2022 года.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, ФИО1 к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6–30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Нагатинский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов