Дело № 5-1693/2025

93RS0023-01-2025-007890-92

Постановление

по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 г. г. Енакиево

Судья Енакиевского межрайонного суда А.С. Бекешева,

с участием ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <...>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин. ФИО1 находясь по адресу: ДНР, <адрес> совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ФИО2, а именно путем кражи похитил 10 кг. картофеля на общую сумму 280 руб. 00 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что действительно находился в хозяйственном помещении, расположенное на участке потерпевшего, однако ничего не похищал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что он установил камеру видеонаблюдения на своем участке, когда ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что с хозяйственного помещения похищен картофель, просмотрел видеозапись из которого он узнал своего соседа выходящего из сарая с пакетом. Наказание просил назначить ФИО1 на усмотрение суда.

Ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:

- протоколом ДНР об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о стоимости похищенного т ДД.ММ.ГГГГ,

- фототаблицей и другими материалами.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих его невиновность, суду не представлено. Его процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Совокупность исследованных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи и эти его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, имущественное положение.

Руководствуясь статьями 7.27, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: МВД по ДНР КПП 930301001 ИНН <***> МВД по ДНР ОКТМО 21712000 счет получателя 03№ в Отделение Донецк // УФК по ДНР <адрес> БИК 042157901 кор. счет 40№ КБК 18№ УИН 18№

Квитанцию об оплате штрафа представить в Енакиевский межрайонный суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья А.С. Бекешева