ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск 12 августа 2022 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при помощнике судьи Синькове П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося в , гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: .

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2022 года в 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в здании ж/д, расположенного по адресу: , оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, которое выразилось в категоричном отказе проследовать в комнату полиции ФИО2 МВД России на транспорте для установления личности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 оказал сопротивление сотруднику полиции ФИО2 МВД России на транспорте.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от №;

- рапортами командира 2-го отделения ОВППСП ФИО2 МВД России на транспорте ШВ* от ,

- письменными объяснениями ЦА*, ТС* от , по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При даче объяснений, указанным лица разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они ознакомлены с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём имеются их подписи;

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 11 августа 2022 года в 14 часов 15 минут находясь в здании железнодорожного вокзала ж/д, расположенного по адресу: , оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, которое выразилось в категоричном отказе проследовать в комнату полиции ФИО2 МВД России на транспорте для установления личности, оказал сопротивление сотруднику полиции ФИО2 МВД России на транспорте, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании, установлено, что он действительно находился в здании железнодорожного вокзала ж/д, отказался пройти через стационарный метало детектор, на просьбу представиться действительно реагировал отказом, равно как и пройти в комнату полиции ФИО2 МВД России на транспорте для установления личности.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал им выполнению возложенных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, поведения в судебном заседании, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф оплатить в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: получатель платежа: ЛО МВД России «Белогорский», ИНН №, КПП №, р/с №, к/с №; банк получателя: Отделение Банка России // УФК по («Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» л/с №), КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий Е.В. Луценко