24RS0040-01-2023-003466-91

Дело 2-3986/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 18 сентября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом Велокса» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании убытков, мотивируя тем, что 09.07.2021 между сторонами заключен договор подряда № 09/07-01, в соответствии с которым истец установил на участке ответчика по адресу: <адрес> строительную бытовку стоимостью 220 000 руб., туалетную кабину стоимостью 18 000 руб., душевую кабину стоимостью 25 000 руб. Истец является арендатором указанного имущества на основании договора аренды № от 07.09.2021, заключенного между истцом и ИП К.Р.Р. истец должен был вернуть указанное имущество не позднее 13.06.2022. Имущество находится у ответчика, который доступ к нему не обеспечивает. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16,01.2023 с истца в пользу ИП К.Р.Р. взыскано 244590 руб. неустойка и 13682 руб. расходы по уплате госпошлины. Указанные суммы полностью выплачены истцом. По вине ответчика, не исполнившим обязательства по возврату имущества, истцу причинены убытки. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 258272 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Дом Велокса» Гусев А.Н. не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен 19.08.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из положений п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 с 15.02.2023 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исковое заявление поступило в суд 21.07.2023.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик в г. Норильске не был зарегистрирован и не проживал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято Норильским городским судом к производству с нарушением подсудности и о наличии оснований для направления дела по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело № 2-3986/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом Велокса» к ФИО1 о взыскании убытков по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области (188640, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Санькова