УИД: 66RS0037-01-2023-000520-84
№ 9-35/2023 (33-10917/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 12.07.2023
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Ивановой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковым К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
по частной жалобе истца
на определение городского суда города Лесного Свердловской области от 11.05.2023.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.С., объяснения ответчика ФИО2, возражавшего против удовлетворения частной жалобы истца, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
24.04.2023 ИП ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 37000 руб. 00 коп.
25.04.2023 городским судом города Лесного Свердловской области вынесено определение об оставлении искового заявления без движения на основании ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемых денежных сумм, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец. Кроме того, отсутствует уведомление или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов.
26.04.2023 и 27.04.2023 в суд первой инстанции поступили документы от ИП ФИО1 во исполнение вышеуказанного определения.
11.05.2023 городским судом города Лесного Свердловской области вынесено определение о возвращении искового заявления на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд пришел к выводу о том, что истцом не устранены недостатки поданного искового заявления.
С определением суда не согласилась истец, принесла на него частную жалобу, в которой указала, что выводы суда не соответствуют действительности, а также противоречат материалам дела, в частности наличии поступивших через систему ГАС «Правосудие» заявлений об устранении и приобщении документов. Полагает, что в поданном исковом заявлении в соответствии с требованиями ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Кроме того, указывает, что требование о предоставлении иных, кроме имеющихся у нее доказательств в нарушение ст. 46 Конституции Российской Федерации лишает заявителя возможности защитить в судебном порядке свои права.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, 12.07.2023 явился:
- ответчик ФИО2, возражавший протий удовлетворения частной жалобы истца.
Учитывая размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции со ссылкой на п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что истцом не устранены недостатки поданного искового заявления, поскольку не предоставлен расчет взыскиваемых денежных сумм, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец (доказательства причинения ответчиком имущественного вреда работодателю, обоснование суммы ущерба).
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции с учетом следующего.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Согласно абз. 1 и 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Из вышеприведенных норм права следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истец (доказательства причинения ответчиком имущественного вреда работодателю, обоснование суммы ущерба), а также расчета взыскиваемых денежных сумм не основаны на законе. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.12.2022, вынесенное участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ЗАТО г. Лесному (КУСП № 9044 от 23.11.2022), содержит фактические обстоятельства, на основании которых предъявлены исковые требования. Само по себе отсутствие достоверно установленного расчета взыскиваемой суммы, учитывая указанные обстоятельства, не является и являться не может основанием к оставлению заявления без движения и последующего его возвращения.
Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определён порядок подготовки дела к судебному разбирательству.
Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьёй с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).
В соответствии с п. 2 и 4 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
В силу положений ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учётом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако вышеприведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей суда первой инстанции во внимание не приняты. Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания искового заявления и его обоснования подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований истца, с учётом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.
Таким образом, указанные судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления истца без движения, а в последующем и возвращения могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.
Суд апелляционной инстанции полагает, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку связаны с ограничением гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и отказом доступе к правосудию, в связи с чем определение городского суда города Лесного Свердловской области от 11.05.2023 подлежит отмене с направлением материала для рассмотрения в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи городского суда города Лесного Свердловской области от 11.05.2023 отменить, разрешить вопрос по существу.
направить исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья Т.С. Иванова