Решение по делу № 2-1102/2022 от 12.01.2023 | Кимовский городской суд (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полесской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-71/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельные участки и земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО5, в котором просил о признании за собой в порядке наследования за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности в размере ? доли на следующие объекты недвижимости:

- жилой дом с №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

Также просил суд о признании за собой в порядке наследования за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м., адрес: <адрес>.

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

Матерью истца - ФИО2 в с. <данные изъяты> Кимовского района Тульской области в 1950 году построен дом.

Постановлением Пронской сельской администрации № от 9 октября 1992 года матери истца – ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлены земельные участки, из которых земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в собственность, площадью <данные изъяты> кв.м. –бессрочное (постоянное) пользование.

Постановлением главы администрации города Кимовска и Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Пронь» предоставлен земельный участок в коллективно-долевую собственность, площадью <данные изъяты> кв.м. В списке собственников земельных долей значится и ФИО2, что усматривается из постановления главы администрации города Кимовска и Кимовского района № от 18 сентября 2005 года.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 является истец и его родной брат ФИО1

Истец в установленный срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу. В свою очередь, ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Кимовского районного суда Тульской области от 5 июля 2022 года установлено, что ФИО6 принял наследство к имуществу покойной матери фактически.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО1 по завещанию является ответчик ФИО4 Упомянутым решением суда за ФИО7 признано право общей долевой собственности, в размере ? доли, в порядке наследования за ФИО1 на жилой дом, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и земельную долю прежде принадлежавшие ФИО2

Истец до настоящего времени не смог оформить свои наследственные права на доставшееся от матери имущество, поскольку во внесудебном порядке этого сделать невозможно по причине отсутствия правоустанавливающих документов на спорный дом и земельную долю.

Вместе с тем, мать истца открыто и добросовестно владела домом, ей предоставлялись земельные участки, сведения о чем внесены в похозяйственные книги. Спорный земельный участок по основаниям п. 9.1. Федерального закона от 25 октября 20221 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» считается предоставленным ФИО2 на праве собственности.

Невозможность оформления своих наследственных прав явилась причиной для обращения с иском в суд.

Стороны и их представители в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещались надлежаще, не явились, не просил об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов дела усматривается следующее.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью была ДД.ММ.ГГГГ

Согласно архивной справке по документам фонда «Исполнительный комитет Пронского сельского Совета народных депутатов Кимовского района Тульской области» в похозяйственной книге по с. Гранки за период с 1986 года по 1990 годы значится:

1986-1990 годы

Похозяйственная книга №. Лицевой счет №. Адрес хозяйства – с. <данные изъяты>. ФИО главы семьи: ФИО2.

1. Список членов семьи – ФИО2 – глава семьи.

3. Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства на 1 января 1986 г. – 1 января 1988 г.: жилой дом, год возведения – 1950, общая (полезная) площадь – кв.м. – №

4. Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства: всего земли – на 1 января 1986 года – на 1 июня 1990 года – 0,<данные изъяты> га.

Постановлением главы администрации города Кимовска и Кимовского района от 30 декабря 1992 года № 920 зарегистрировано АОЗТ «Пронь»

Постановлением главы администрации города Кимовска и Кимовского района от 31 декабря 1992 года № 936 АОЗТ «Пронь» на праве собственности передано <данные изъяты> га.

В список членов АОЗТ «Пронь» включена ФИО2, что усматривается из архивной копии постановления главы АМО Кимовский район от 16 сентября 2005 года №.

Постановлением главы администрации города Кимовска и Кимовского района от 10 августа 1994 года № на комитет по земельным ресурсам и землеустройству возложена обязанность обеспечить выдачу свидетельств о праве собственности на земельные паи членам АОЗТ «Пронь».

Постановлением главы администрации города Кимовска и Кимовского района от 28 октября 1996 года № АОЗТ «Пронь» перерегистрировано в СПК «Пронь».

Из выписки из ЕГРН усматривается, что жилой дом с К№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>.Объект недвижимости расположен в пределах объекта недвижимости с № За ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве ?, на указанный дом.

Из выданного 4 июля 1994 года свидетельства № о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей усматривается, что проживающей в с. <данные изъяты> ФИО2 на основании постановления Пронской сельской администрации № от 9 октября 1992 года для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено земли: в собственность <данные изъяты> га, в бессрочное (постоянное) пользование – <данные изъяты> га.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что земельный участок с №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> В пределах участка расположен объект недвижимости с №. За ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве ?, на указанный земельный участок.Из выписки из ЕГРН усматривается, что земельный участок с № расположен по адресу: <адрес> его площадь № Сведений о зарегистрированных правах на него за ФИО3 выписка не содержит.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

По сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО8 в его производстве не имеется наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Из копии наследственного дела № к имуществу № усматривается следующее.

С заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ № 14 марта 1998 года к нотариусу обратился ФИО3

Нотариусом в адрес ФИО3 на его вышеназванное заявление предложено представить пакет документов, необходимых для принятия наследства к имуществу ФИО2

По сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО9 завещание от имени ФИО2 не удостоверялось.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 усматривается следующее.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание, которым завещал ФИО4 из принадлежащего ему имущества земельные паи, земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории Кимовского района Тульской области, земельный участок с расположенным на нем жилым домом № в селе <данные изъяты> Кимовского района Тульской области.

С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 по завещанию обратился ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец принял в установленном порядке наследство к имуществу покойной матери ФИО3, состоящее в том числе, и из ? доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимого имущества.

- жилой дом с №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Вступившим в законную силу решением Кимовского районного суда Тульской области от 5 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-358/2022 частично удовлетворен иск ФИО4 к ФИО3, администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района Тульской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской области о признании права собственности на доли жилого дома и земельных участков в порядке наследования.

Судом за ФИО4 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, площадью № кв.м., расположен по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га из фонда перераспределения (земли запаса) муниципального образования Кимовский район, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, фактически принявшего наследство после смерти ФИО2., но не оформившего своих наследственных прав.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказано.

Судом при вынесении указанного решения установлено, что ФИО1. принял наследство к имуществу покойной матери ФИО2 фактически.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

К участию в рассмотрении Кимовским районным судом Тульской области гражданского дела № 2-358/2022 в качестве ответчика привлекался ФИО3, истцом по делу выступал ФИО4

По настоящему делу ФИО4 выступает в качестве ответчика, истцом является ФИО3

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 5 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-358/2022 обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

В этой связи решение Кимовского районного суда Тульской области от 5 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-358/2022 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Решение Кимовского районного суда Тульской области от 5 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-358/2022 содержит выводы о том, что постановлением главы Кимовского муниципального образования «город Кимовск и Кимовский район» от 26мая 2000 года № 451 из общего землепользования СПК «Пронь» земельная доля ФИО3 в земельном участке была изъята и передана в фонд перераспределения (земли запаса) муниципального образования «Город Кимовск и Кимовский район», в настоящее время сведений о том, в какой земельный участок включена земельная доля ФИО3 после перераспределения не имеется, суд приходит к выводу, что за истцом ФИО4 следует признать право собственности на ? долю земельной доли из фонда перераспределения земель муниципального образования Кимовский район. При этом не будут нарушены права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6,39 га из фонда перераспределения (земли запаса) муниципального образования Кимовский район, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, поскольку за ФИО4 вступившим в законную силу судебным актом признано право собственности на? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> га из фонда перераспределения (земли запаса) муниципального образования Кимовский район.

Суд при этом отмечает, что допущенные при составлении иска ошибки в указании адресов расположения спорных объектов недвижимости носят технический характер, они судом устранены и правового значения для разрешения спора не имеют.

Рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельные участки и земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- жилой дом с №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> га из фонда перераспределения (земли запаса) муниципального образования Кимовский район.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года

Председательствующий