Дело № 2-3118/2025
УИД: 05RS0038-01-2025-004951-32
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
16 июня 2025 года г. Махачкала
Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,
с участием заявителя ФИО1,
при секретаре судебного заседания Дадакове М-Х.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 М об установлении факта смерти,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти её матери ФИО3 М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявление мотивировано тем, что она является дочерью ФИО3 М, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти матери ею была вызвана скорая помощь, которая зафиксировала факт смерти ФИО4 Позже она обратилась в поликлинику № ГБУ РД с просьбой о выдачи справки о смерти на основании сигнального листа, на что ей ответили отказом ссылаясь на то, что ФИО4 не обращалась в данную поликлинику за оказанием медицинской помощи. В мае месяце она обратилась в Управление ЗАГС Министерства юстиции РД в городе Махачкале о выдаче свидетельства о смерти матери. 13 мая 2025 года получила извещение об отказе в выдаче свидетельства о смерти. Установление факта смерти ей необходимо для получения свидетельства о смерти матери, чтобы в том числе в последующем оформить свои наследственные права.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании свое заявление поддержала, просила его удовлетворить.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление ЗАГС Министерства юстиции РД в г. Махачкале своего представителя на судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав объяснения заявителя ФИО1, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Как установлено судом заявитель ФИО3 М является дочерью ФИО3 М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии V – ВМ №.
Согласно копии паспорта серии 82 03 № ФИО3 М родилась ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>.
Из справки № о вызове скорой медицинской помощи усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по номеру 112 была вызвана скорая медицинская помощь по адресу: городской округ Махачкала, черные камни, обслужена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена смерть ФИО4 до приезда бригады скорой медицинской помощи. Согласно справки ГБУ РД Поликлиника № заявителю ФИО1 в выдаче свидетельства о смерти матери отказано в связи с не проживанием ФИО4 в <адрес> и не обращением последней в данную поликлинику за медицинской помощью.
Отказ заявителю в государственной регистрации смерти ФИО4 в связи с отсутствием документа установленного образца, подтверждающего факт смерти, подтверждается извещением отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в городе Махачкале № от 13 мая 2025 года.
Как видно из представленных фотографий, на кладбище в старом <адрес> установлен надгробный памятник с надписью фамилии, имени, отчества, числа, месяца, года рождения и числа, месяца, года смерти умершей: ФИО3 М 07.09.1935 – 25.04.2025.
Свидетель П в судебном заседании показала, что заявитель ФИО1 является её свекровью, пояснила, что она проживала вместе с ФИО4, за которой ухаживала и смотрела. Она подтверждает, что ФИО4 умерла 25 апреля 2025 года у себя дома в <адрес>, она лично присутствовала на похоронах.
Таким образом, суд считает, что требования, заявленные ФИО1 об установлении факта смерти, полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что установление факта смерти необходимо заявителю для получения свидетельства о смерти матери и оформления наследственных прав, а иной возможности, кроме как в суде, установить этот факт не представляется возможным, заявление ФИО1 об установлении факта смерти подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО3 М удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО3 М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.
Председательствующий: З.Н. Магомедова