Решение по делу № 02-0308/2023~М-5484/2022 от 06.03.2023 - о перерасчете пенсии с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

УИД 77RS0008-02-2022-012419-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской, при секретаре судебного заседания Новикове М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2023 по иску ФИО1 к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 области о перерасчете пенсии с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области, в котором просил признать незаконным отказ ГУ- ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области в перерасчете пенсии с учетом индексации (увеличения) к фиксированной выплаты к страховой пенсии, обязать ответчика пересчитать пенсию с учетом индексации (увеличения) к фиксированной выплаты к страховой пенсии, взыскать с ответчика проценты от невыплаченных сумм в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ и компенсацию за причиненный моральный вред в размере 30000 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что с 27.01.2022 истец был уволен с работы, решением суда от 13.05.2022, был восстановлен в должности, увольнение было признано судом не законным, при этом в марте 2022 года ответчик принял решение об индексации пенсии с 01.05.2022, с доплатой за период с 01.02.2022 по 30.04.2022, как не работающему пенсионеру, при этом выплата производилась до августа 2022 года, что по мнению истца является не законным.

Определением суда от 06.03.2023 допущено процессуальное правопреемство ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области правопреемником ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным доводам.

Представитель ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1,3,8,10 ст. 26.1 Федерального закона от 27 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч. ч. 2, 5 - 8 ст. 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч. ч. 2,5-8 ст. 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

При выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. п. 5 и 6 ст. 11 Федерального закона от системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Судом установлено, что с 01 июня 1993 года истец является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно трудовой книжке серия ТК № 9191454 (запись № 6) Истец был уволен 27 января 2022 года из ГБОУ «Школа № 842».

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года, вступившим в законную силу, постановлено: признать увольнение ФИО1, оформленное приказом ... от 26.01.2022 по п. «7» ч.1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, восстановить ФИО1 на работе в ГБОУ г.Москвы школа №842 в прежней должности рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. В силу ст.211 ГПК РФ, решение суда в части восстановления истца на работе подлежит немедленному исполнению. Взыскать с ГБОУ г.Москвы школа №842 в пользу ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 220 642,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а всего взыскать 230 642 (двести тридцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 10 коп.

В силу ст.394 ТК РФ, в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.

Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

В силу ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Указанные сведения могут быть представлены страхователем лично либо через законного или уполномоченного представителя.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех работающих у него лицах, включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. Документы, содержащие указанные сведения, могут быть представлены в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В силу п.12 Приказа Минтруда России от 19.05.2021 N 320н "Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек" в разделах "Сведения о работе" и "Сведения о награждении" трудовой книжки зачеркивание ранее внесенных неточных, неправильных или иных признанных недействительными записей не допускается.

В таком же порядке признается недействительной запись об увольнении, переводе на другую постоянную работу в случае признания незаконности увольнения или перевода самим работодателем, контрольно-надзорным органом, органом по рассмотрению трудовых споров или судом и восстановления на прежней работе или изменения формулировки причины увольнения.

Таким образом, при восстановлении работника на работе работодателем вносится соответствующая запись об изменении в первичную учетную документацию по учету кадров и предоставляются сведения по форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» за все предшествующие отчетные периоды с даты незаконного увольнения. Также работодатель обязать отменить запись об увольнении в ранее предоставленные сведения о трудовой деятельности Истца по форме СЗВ-ТД «Сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица».

Сведения в отношении истца в ГУ- ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области от работодателя ГБОУ «Школа № 842» предоставлены корректно, в сведениях по форме СЗВ-ТД запись об увольнении истца удалена, при этом в выписке ИЛС содержатся сведения об уплате работодателем страховых взносов на истца за период, в том числе, с января по май 2022 года.

17 октября 2022 года Истец прекратил трудовые отношения с ГБОУ «Школа № 842», что также подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Согласно представленной ответчиком справке о выплатах № ... от 08 февраля 2023 года истцу, согласно положения ст. 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», в период с 01 января 2022 года по 31 мая 2022 года была выплачена страхования пенсия в размере 21066 рублей 11 копеек. После поступления сведений из ГБОУ «Школа № 842» об увольнении Истца произведен перерасчет пенсии и в период с 01 июня 2022 года по 31 июля 2022 года Истцу была выплачена пенсия в размере 34810 рублей 79 копеек. После восстановления Истца на работе и корректировке ИЛС истца страховая пенсия истцу была уплачена в период с 01 августа 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 21280 рублей 86 копеек. После увольнения Истца из ГБОУ «Школа № 842» с 01 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года Истцу выплачивается пенсия в размере 35165 рублей 09 копеек, а с 01 января 2023 года по настоящее время в размере 36853 рубля 29 копеек.

В силу ч.1 ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованными лицами являются в том числе лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе граждане, работающие по трудовому договору.

Суд полагает, что в данном случае действия ответчика правомерны, поскольку в период с 27.01.2022 по 13.05.2022 является для истца периодом вынужденного прогула по вине работодателя, связанным с незаконным увольнением истца, при этом судом истец был восстановлен в прежней должности, в его пользу взыскан средний заработок за все время вынужденного прогула в размере 230 642,10 руб., с которого работодателем уплачены страховые взносы, указанный период является периодом, в который истец подлежал обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При этом, поскольку каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика судом не установлено, правовых оснований для взыскания процентов от невыплаченных сумм в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ и компенсации за причиненный моральный вред в размере 30000 рублей 00 копеек, также не имеется, учитывая также, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 области о перерасчете пенсии с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, -отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 15 марта 2023 года