дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Уни, <адрес> 13 сентября 2022 года
Унинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Овечкина А.В.,
при секретаре Хохриной С.М.,
при участии и.о. прокурора <адрес> Соловья А.А.
При участии представителя ГУ Отдела Пенсионного фонда РФ по <адрес>, ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к муниципальному образованию Унинский муниципальный округ в лице администрации МО Унинский муниципальный округ, к государственному учреждению - отделение пенсионного фонда по <адрес> о восстановлении срока за получением социальной выплаты, об обязании осуществлить данную выплату,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, в порядке статьи 45 ГПК РФ, обратился в Унинский районный суд с иском в интересах ФИО2 к муниципальному образованию Унинский муниципальный округ в лице администрации МО Унинский муниципальный округ, к государственному учреждению – отделение пенсионного фонда по <адрес> о восстановлении срока за получением социальной выплаты, об обязании осуществлить данную выплату.
В исковом заявлении указано, что в ходе рассмотрения обращения ФИО2 выявлены нарушения действующего законодательства.
В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче малолетней ФИО3, 16.121.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в приемную семью» ФИО3 передана в приемную семью ФИО2
Пунктом 2 постановление определено, что ФИО2 должно быть выплачено единовременное пособие и перечислено на лицевой счет, принадлежащий ФИО2, находящийся в Кировском отделении № пгт. Уни.
ДД.ММ.ГГГГ отделением Пенсионного фонда по <адрес> было принято решение об отказе в назначении мер социальной поддержки, а именно выдаче единовременного пособия.
В ходе проверки было установлено, что ФИО2 во время прохождения обучения в Центре приемной семьи <адрес> была введена в заблуждение относительно порядка предоставления полагающихся ей выплат. Во время обучения ей было сообщено, что все полагающиеся ей выплаты будут назначены автоматически. Кроме того, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № п. 2 было указано о выплате ФИО2 пособия.
Выплаты, указанные в п.3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № были выплачены автоматически через 2-3 месяца после издания постановления администрации.
В январе 2022 г. ФИО2 обратилась в администрацию Унинского муниципального округа, где ей было отказано в связи пропуском срока. В июне 2022 г. ФИО2 стало известно, что она может обратиться в пенсионный фонд, но решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока.
Прокурор просит признать причины пропуска срока уважтельными и обязать ГУ-отделение пенсионного фонда выплатить единовременное пособие.
В ходе судебного разбирательства и.о. прокурора Соловей А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Полагал, что причины пропуск срока ФИО2 являются уважительными, срок подлежит восстановлению.
Истец ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
МО Унинский муниципальный округ в суд представителя не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела без их представителя. В отзыве по поводу заявленных требований полагали иск подлежащим удовлетворению по основаниям изложенным в исковом заявлении, дело рассмотрено без их участия.
Представитель ГУ - отделение пенсионного фонда по <адрес>, ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала. В письменных возражениях против исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОПФР по <адрес> с заявлением о предоставлении меры социальной защиты (поддержки), за единовременным пособием при передаче на воспитание в семью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом предоставила Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в приемную семью», то есть обращение за пособием последовало позднее 6 месяцев со дня вынесения <адрес> постановления о передаче ребенка на воспитание в приемную семью, из-за чего ДД.ММ.ГГГГ органом пенсионного фонда принято решение об отказе в назначении единовременного пособия ФИО2
Нормы действующего законодательства, в том числе решение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ12-33 не препятствует восстановлению срока для назначений вьmлат, установленных Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» в судебном порядке, при условии наличия уважительных причин их пропуска. На основании изложенного, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> полагает, что заявленные требования о восстановлении срока и обязании произвести выплату ФИО2 единовременного пособия при передаче ребенка на воспитание в семью не подлежит удовлетворению.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КОГКУ «Межрайонное УСЗН в <адрес>» в суд представителя не направило, просили рассмотреть дело без участия их представителя. Возражений против исковых требований не представил.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.17.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью назначаются, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев соответственно со дня окончания отпуска по беременности и родам, со дня вынесения органом опеки и попечительства решения об установлении опеки (попечительства), или со дня заключения договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью
Аналогичная норма содержится в п.82 Порядка, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которому единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью, назначаются, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев со дня вынесения органом опеки и попечительства решения об установлении опеки (попечительства), со дня заключения договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в приемную семью» ФИО3 передана в приемную семью ФИО2
Пунктом 2 постановление определено, что ФИО2 должно быть выплачено единовременное пособие и перечислено на лицевой счет, принадлежащий ФИО2, находящийся в Кировском отделении № пгт. Уни. Выплаты, указанные в п.3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № были выплачены автоматически через 2-3 месяца после издания постановления администрации.
ФИО2 проходила обучение в Центре приемной семьи в <адрес>, где была введена в заблуждение относительно того, что единовременное пособие, как и ежемесячное пособие на ребенка при передаче того в приемную семью, будет ей назначено и выплачено без совершения ею каких-либо действий, без обращения в отдел Пенсионного фонда. Когда она узнала о необходимости личного обращения в пенсионный фонд, шестимесячный срок для обращения за назначением единовременной выплаты уже истек.
ДД.ММ.ГГГГ отделением Пенсионного фонда по <адрес> было принято решение об отказе в назначении мер социальной поддержки, в назначении и выдаче единовременного пособия.
Установленные обстоятельства подтверждают материалы дела.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО2 приемным родителем малолетней ФИО3.
Объяснениями ФИО2 данными при обращении за помощью в прокуратуру <адрес>.
Решением ГУ «Отделение пенсионного фонда по <адрес>» об отказе в выдаче единовременного пособия в связи с пропуском шестимесячного срока.
Данные обстоятельства не опровергаются ответчиками: отделением пенсионного фонда по <адрес> и администрацией Унинского муниципального округа.
Суд находит причины пропуска срока ФИО2 за назначением и выплатой единовременного пособия при принятии ребенка, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в приемную семью – уважительными. Исковые требования прокурора <адрес> в интерессах ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. Подлежит восстановлению пропущенный срок. На Пенсионный фонд надлежит возложить обязанность по назначению и выплате единовременного пособия в размере согласно установлениям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в интересах ФИО2 удовлетворить.
Признать причины пропуска ФИО2 срока за назначением единовременного пособия при передаче ребенка в семью уважительными и восстановить ФИО2 срок для обращения в ГУ- Отделение пенсионного фонда ОФ по <адрес> с заявлением о выплате единовременного пособия при передаче ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в приемную семью.
Обязать ГУ «Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить и выплатить ФИО2 единовременное пособие при передаче ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в приемную семью ФИО2
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Овечкин А.В.
Решение30.09.2022