Дело № 2-1931/2025 18 сентября 2025 года город Котлас

29RS0008-01-2025-003318-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в специальный стаж спорный период работы и назначить страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение) о возложении обязанности включить в стаж, предусмотренный п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ, Закон о страховых пенсиях), период обучения в клинической ординатуре с 1 сентября 1993 г. по 1 июня 1995 г. и назначить страховую пенсию по старости с 17 июля 2024 г.

В обоснование требований указал, что 17 июля 2024 г. обратился в Отделение с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. Решением ответчика в назначении пенсии отказано по причине отсутствия необходимого льготного стажа работы по п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. Считает, что Отделением необоснованно не был включен в специальный стаж период обучения в клинической ординатуре кафедры госпитальной хирургии Архангельского медицинского института с 1 сентября 1993 г. по 1 июня 1995 г. Истец считает, что данные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи с чем заявлен иск.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Цвиль В.С. требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 Закона № 400-ФЗ).

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Как следует из материалов дела 17 июля 2024 г. истец ФИО1, __.__.__ года рождения, обратился в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением от 1 августа 2024 г. № № ответчик отказал в назначении страховой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы.

На дату обращения в Отделение, страховой стаж истца составил 31 год 19 дней (при требуемом стаже не менее 25 лет); стаж работы в районах Крайнего Севера составил 17 лет 2 месяца 2 дня (при требуемом – 15 лет); стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ составил 28 лет 9 месяцев 22 дня (что менее требуемого стажа 30 лет).

Как следует из данного решения, в специальный стаж истца не включен период обучения в клинической ординатуре кафедры госпитальной хирургии Архангельского медицинского института с 1 сентября 1993 г. по 1 июня 1995 г.

Судом установлено, что с 1 сентября 1993 г. ФИО1 зачислен в клиническую ординатуру кафедры госпитальной хирургии Архангельского медицинского института, что подтверждается приказом от 28 июня 1993 г. № №, с выплатой стипендии, получаемой на момент окончания института за июль и август 1993 г., установлен 9 разряд оплаты труда (л.д. 30).

На основании приказа от 29 мая 1995 г. № № истец отчислен из клинической ординатуры с 1 июня 1995 г. с выплатой компенсации за 31 рабочий день.

Порядок зачисления и обучения в клинической ординатуре урегулирован Положением о клинической ординатуре, которое утверждено приказом Министра здравоохранения Российской Федерации от 17 февраля 1993 г. № 23.

Согласно п. 6 данного Положения обучение в клинической ординатуре осуществляется с отрывом от основного места работы в течение 2 (5) лет. Врачам, обучающимся в клинической ординатуре, выплачивается стипендия (п. 16 Положения), что означает, что данный период не является работой и не совмещается с ней.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516.

В силу п. 5 указанных Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды, когда работа по специальности не осуществлялась.

К ним относятся периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в связи с временной нетрудоспособностью, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Период обучения в клинической ординатуре в данном пункте не указан и не являлся работой.

Из изложенного следует, что период обучения в клинической ординатуре не подлежал включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности (вопрос 9 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 г., утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2007 г.).

Таким образом, период обучения ФИО1 в клинической ординатуре не подлежит включению в специальный стаж.

Поскольку сведений по выплате истцу в спорный период зарплаты, зачислении в штат по определенной должности и выполнение рабочей нагрузки по специальности материалы дела не содержат, доказательств осуществления непосредственно лечебной деятельности систематически и постоянно за ставку заработной платы, а не стипендии, не представлено, соответственно период обучения на кафедре госпитальной хирургии Архангельского медицинского института не подлежит включению в специальный стаж.

Поскольку стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ у истца отсутствовал, его требования о назначении страховой пенсии с 17 июля 2024 г. так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске ФИО1 (СНИЛС №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) о возложении обязанности включить в специальный стаж спорный период работы и назначить страховую пенсию по старости отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Смирнов

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2025 г.