РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично с участием представителя истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что во владении ФИО2 находится недвижимое имущество - дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 31,7 кв.м., кадастровой стоимостью 189904,56 руб. Указанное имущество перешло в её собственность 03.04.1996 года от прежнего собственника А., которая получала данное жилье от предприятия, где работала. Договор купли-продажи между А. и ФИО3 в момент сделки не оформлялся, поскольку у А. документов на квартиру, оформленных надлежащим образом, не было. А., после того передала дом ФИО3 и написала расписку о продаже, выехала за пределы <адрес>, к детям. А. умерла в апреле 1998 года. С 03.04.1996 года ФИО3 постоянно владеет указанным недвижимым имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется ей непрерывно и добросовестно, имущество из её владения никогда не выбывало, и она владеет указанным имуществом, как собственник. ФИО3 владеет домом, расположенным но адресу: <адрес> как своим собственным с указанной даты по настоящее время, производит текущие ремонты данного имущества, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает землю, использует данный дом, как дачу, и эти факты могут подтвердить свидетели, которые будут представлены в судебное заседание. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к ФИО3 не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования указанным недвижимым имуществом не предъявлялось. В реестре муниципальной собственности МКУ КУМИ «Администрации МО «Заларинский район» указанное недвижимое имущество не числится, и собственностью МКУ КУМИ «Администрации МО «Заларинский район» не является. Поскольку ФИО3 владеет домом, расположенным по адресу: <адрес> непрерывно и длительное время, а именно более 15 лет, как этого требует закон, то считает, что она приобрела право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательной давности. По причине отсутствия у ФИО2 надлежащих документов на указанный дом, она не может оформить данное недвижимое имущество в свою собственность, кроме как в судебном порядке. Просила признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на недвижимое имущество - дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м., кадастровой стоимостью 189904,56 рубля, в силу приобретательной давности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о признании исковых требований, согласно которому ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица КУ «Администрация Тыретского муниципального образования» на рассмотрение дела не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Судом, определено, с согласия сторон, о рассмотрении дела по существу, в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению с принятием судом признания иска ответчиком в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что волеизъявление стороны ответчика свободно, не нарушает прав и свобод третьих лиц, соответствует требованиям закона, суд принимает признание иска ответчиком по настоящему делу, как не нарушающее права и законные интересы других лиц, соответствующее требованиям действующего законодательства, и усматривает основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о признании права собственности в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной и мотивировочной частей, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на недвижимое имущество - дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м., кадастровой стоимостью 189904,56 рубля, в силу приобретательной давности.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Е.П. Барушко