дело №2-1127/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000240-50

стр.№2.161

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Анапа "04" апреля 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Фомине Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее по тексту САО "ВСК") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов, сославшись на то, 08 октября 2023 года в г. Анапа, на пересечении улиц Крымской и Красноармейской, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Haval H5" с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО2, и автомобиля марки "ВАЗ 2107" с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, так как управляя транспортным средством марки "ВАЗ 2107" с государственным регистрационным знаком № совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки "Haval H5" с государственным регистрационным знаком №. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "Haval H5" с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Собственник транспортного средства марки "Haval H5" с государственным регистрационным знаком № обратился в страховую компанию АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования КАСКО и АО "АльфаСтрахование" признав данное событие страховым случаем произвело выплату страхового возмещения путем оплаты ООО "Ринг Авто Липецк" стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки "Haval H5" с государственным регистрационным знаком №, которая составила 178 085 рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки "ВАЗ 2107" с государственным регистрационным знаком № ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "ВСК" по договору обязательного страхования транспортного средства №.

В соответствии с п.3.1 Правил осуществления страховых выплат от 18 декабря 2008 года САО "ВСК" выплатило АО "АльфаСтрахование" страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 120 141 рублей 18 копеек, с учетом износа деталей узлов и агрегатов, рассчитанной в соответствии с Положениями Банка России от 04 марта 2021 года №755-П "О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства". Вместе с тем, поскольку водитель ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки "ВАЗ 2107" с государственным регистрационным знаком №, при том, что в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у САО "ВСК" в соответствии с п."д" ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникает право предъявления к причинившему вред лицу регрессивных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем истец – САО "ВСК" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО "ВСК" сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 141 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 604 рублей.

Представитель истца – САО "ВСК" ФИО4, действующая на основании доверенности №, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства дела путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца – САО "ВСК".

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства дела, поскольку ранее принимал участие в предварительном судебном заседании 21 марта 2025 года, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал о признании заявленных САО "ВСК" исковых требований в полном объеме, в связи с чем, суд в соответствии с положениями ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства дела в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресу её регистрации по месту жительства, которая впоследствии возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения - "истёк срок хранения" в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение указанного лица об её поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, в связи с чем суд в соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии указанного лица.

Обсудив доводы искового заявления, заявления ответчика ФИО1 о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (часть 2 статьи 68 ГПК РФ).

Согласно статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений статей 39, 173 ГПК РФ, признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что заявление о признании исковых требований является свободным волеизъявлением ответчика ФИО1, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, последствия признания исковых требований ответчику ФИО1 понятны, о чем указано в поданном им заявлении о признании исковых требований, суд находит возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска и удовлетворить заявленные САО "ВСК" исковые требования к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 68, 198, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер документа, удостоверяющего личность, - паспорт гражданина Республики Таджикистан №) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) выплаченную в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере в размере 120 141 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 604 рубля, всего 124 745 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2025 года.