№ 2а-962/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000899-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Новоселовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1199 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – огородничество, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись, которая погашена.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № передан в аренду ФИО2 на срок по ДД.ММ.ГГГГ, право аренды ФИО2 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, ФИО2 о возложении обязанности заключить соглашение о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка отказано.

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия администрации Вологодского муниципального района в части непризнания информации, содержащейся в письме от ДД.ММ.ГГГГ №; признать незаконными действия администрации Вологодского муниципального района по выдаче ответа от ДД.ММ.ГГГГ №; № в части сообщения информации об отсутствии ограничений в пользовании и свободе земельного участка с кадастровым номером № от прав заявителя; обязать администрации Вологодского муниципального округа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем повторного рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка под огородничество, указав, что на ее заявление о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером № администрация Вологодского муниципального района в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № отказала, ссылаясь на то, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ продолжает действовать, запись о его государственной регистрации в ЕГРН является актуальной, стороны о расторжении указанного договора не заявляли; на ее обращение по поводу статуса земельного участка с кадастровым номером № администрация Вологодского муниципального района в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №; № сообщила, что на момент рассмотрения заявления о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером № (ДД.ММ.ГГГГ) по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № свободен от прав третьих лиц, запись об ограничении аренды в пользу ФИО1 отсутствовала, в связи с чем данный земельный участок был предоставлен заявителю, который обратился за предоставлением земельного участка, при этом предупреждения о прекращении договора аренды ей административным ответчиком не направлялось, в связи с предоставлением неверной информации земельный участок предоставлен в аренду ФИО2, что нарушило ее права как прежнего арендодателя, намеревавшегося продлить договор аренды земельного участка.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержала.

Представитель административного ответчика администрации Вологодского муниципального района по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания положений статей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В рассматриваемом случае доказательств наличия совокупности обязательных вышеприведенных условий не установлено.

Из материалов дела усматривается, что в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Вологодского муниципального района сообщила ФИО1, что запись о государственной регистрации аренды земельного участка с кадастровым номером №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, является актуальной, стороны о его расторжении не заявляли.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ №; № администрация Вологодского муниципального района сообщила ФИО1, что по сведениям ЕГРН на момент рассмотрения заявления иного заявителя ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № свободен от прав третьих лиц, запись об ограничении аренды в пользу ФИО1 отсутствовала, в связи с чем земельный участок предоставлен заявителю, который обратился за предоставлением земельного участка.

Согласно ст. ст. 9, 227 КАС РФ, законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются, в том числе, получением гражданами судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод указанным судом способом.

В силу пункта 1 статьи 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обращаясь в су с настоящим административным исковым заявлением истец просит признать незаконными действия администрации Вологодского муниципального района незаконными и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем повторного рассмотрения заявлений о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №.

Между тем, повторное рассмотрение заявлений ФИО1 о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №, с учетом вступившего в законную силу решения Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, не приведет к удовлетворению ее требований, поскольку спорный земельный участок уже предоставлен на праве аренды ФИО2

При таких обстоятельтсвах оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 (паспорт №) к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ИНН №) о признании незаконными действий администрации Вологодского муниципального района в части непризнания информации, содержащейся в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, о признании незаконными действий администрации Вологодского муниципального района по выдаче ответа от ДД.ММ.ГГГГ №, № в части сообщения информации об отсутствии ограничений в пользовании и свободе земельного участка с кадастровым номером № от прав заявителя, об обязании администрации Вологодского муниципального округа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем повторного рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка под огородничество отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 29.05.2023.