Судья – Крижановская О.А. Дело № 33-29583/23
2-2688/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО2 на определение Хостинского районного суда г. Сочи от 07 октября 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Хостинского районного суда г. Сочи от 11 августа 2022 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Стройуниверсал» о взыскании неустойки.
Представитель ООО «Стройуниверсал» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, ссылаясь на то, что апелляционная жалобы была ошибочно направлена в Краснодарский краевой суд.
Обжалуемым определением Хостинского районного суда г. Сочи от 07 октября 2022 года заявление удовлетворено. ООО «Стройуниверсал» восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования.
В частной жалобе представитель ФИО2 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.
Судья судебной коллегии рассматривает данную частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ срок для подачи апелляционной жалобы, представления установлен в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 11 августа 2022 года была направлена представителем общества в установленный законом срок в Краснодарский краевой суд (л.д. 176).
Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии уважительных оснований для восстановления срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, ввиду недопустимости ограничения стороне доступа к правосудию.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Хостинского районного суда г. Сочи от 07 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО2 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья: