Дело № 1-283/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Можга Удмуртской Республики 15 сентября 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

потерпевшей А.А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг, адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг, адвоката Туманского А.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, <***>, не судимого;

- ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <***>, проживающего по адресам: <***>, не судимого;

- ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <***>, <***>, проживающего по адресу: <***>, <***>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

По версии следствия, в один из дней конца мая - начала июня 2023 года, но не позднее 06 июня 2023 года, в ночное время ФИО1, ФИО2 и ФИО3, предварительно вступив из корыстных побуждений в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя совместный преступный умысел, на автомобиле марки Хендай Солярис с регистрационным знаком №*** принадлежащем ООО «<данные изъяты>», под управлением ФИО2 и на автомобиле марки Lada Kalina с регистрационным знаком №***, принадлежащем С.Р.В., под управлением ФИО3, приехали к животноводческому помещению для КРС, расположенному в юго-восточном направлении на расстоянии 720 метров от административного здания, находящегося по адресу: <***>, <***> (кадастровый номер объекта №***), принадлежащего А.А.А., после чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, оставив неподалеку автомобили, подошли к вышеуказанному зданию и, отодвинув металлические ворота из профнастила, умышленно незаконно проникли в его помещение, где обнаружили и тайно похитили металлические решетки в количестве 34 штук, каждая весом 76 кг 600 гр., общей массой 2 604 кг 400 гр., стоимостью по цене лома и отходов черного металла 19 рублей 00 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 49 483 рубля 60 копеек.

Погрузив похищенное имущество в вышеуказанные автомобили, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым А.А.А. материальный ущерб в сумме 49 483 рубля 60 копеек.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей А.А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в связи с примирением сторон.

При этом потерпевшая пояснила, что между ней и подсудимыми состоялось примирение, претензий к подсудимым она не имеет, причиненный преступлением вред заглажен, подсудимые извинились перед ней и выплатили ей денежные средства.

Подсудимый ФИО1, его защитник Михайлов А.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2, его защитник Сухов В.М. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО3, его защитник Туманский А.М. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на повышенную общественную опасность инкриминируемого подсудимым преступления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судимы, между подсудимыми и потерпевшей достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, претензий потерпевшая к подсудимым не имеет.

Факт примирения с подсудимыми подтвержден потерпевшей в судебном заседании.

Какого-либо воздействия со стороны подсудимых на волеизъявление потерпевшей не установлено.

При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 общественной опасности не представляют.

На основании изложенного, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков