Дело №

УИМ: 25RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 июля 2023 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Иванова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Фаэтон и КО», проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

10.03.2023 в 07 часов 30 минут на автодороге «<адрес> м, <адрес>, водитель ФИО1, управлял автомашиной Toyota Hiace, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением совершил съезд с проезжей части в кювет и опрокидывание. В результате ДТП пассажиру автомашины Toyota Hiace, государственный регистрационный знак № ФИО2 причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта №).

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО2 просила назначить наказание минимально возможное.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о получении сообщения начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО1, заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2, при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: рана в области лица (точная локализация в медицинских документах указана противоречиво), гематомы век глаз (параорбитальные гематомы), которые возникли незадолго до госпитализации в стационар. Высказаться о механизме возникновения данных телесных повреждений не представляется возможным ввиду краткости и противоречивости описания повреждений в медицинских документах, противоречивости в указаниях на точную локализацию раны. Данные телесные повреждения, в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, совокупность указанных доказательств, свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части в кювет и опрокидывание, допущенные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей ФИО2

Протокол об административном правонарушении серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ составлен надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

По изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьями 4.1-4.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, личности виновного лица, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья М.Ю. Иванова

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18№, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) КПП №, номер счета получателя платежа 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК №, Кор./сч. 40№, КБК 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию чека об оплате штрафа необходимо предоставить в <адрес> районный суд <адрес> по адресу <адрес>, кабинет №.