Дело № 5-104/2023 -КОПИЯ-
УИД 03RS0013-01-2023-001933-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2023 г. г. ФИО2
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Шахмуратов Р.И.,
с участием защитника ФИО3 - Чердаковой Н.Е.,
рассмотрев вздание Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ, <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
28 декабря 2022 г. в 13 час. 23 мин. на перекрестке улиц Дорожная и Трактовая г. Нефтекамск Республики Башкортостан водитель ФИО3, управляя автомобилем MitsubishiPajeroSport, с государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение, в результате которого пассажир автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения средней степени тяжести.
В ходе судебного заседания защитник ФИО3 - Чердакова Н.Е. суду пояснил, что вину во вменяемом административном правонарушении ФИО3 не признает с учетом отсутствия доказательств его вины во вменяемом административном правонарушении, с заключением судебно-медицинской экспертизой также не согласны в связи с отсутствием мотивированных выводов, на основании чего просит производство по делу прекратить.
Потерпевшая ФИО4 и её представитель - ФИО5 в суд не явились, надлежаще извещены и времени и месте рассмотрения дела, суду направили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску ФИО6, на судебное заседание не явились, надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие на явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.4 Правил дорожного движения определено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Как усматривается из материалов дела 28 декабря 2022 г. в 13 час. 23 мин. на перекрестке улиц Дорожная и Трактовая г. Нефтекамск Республики Башкортостан водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО7, двигавшегося по главной дороге, и совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 25 мая 2023 г. (л.д. 2); регистрацией в КУСП о ДТП (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску (л.д. 5); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6); фотоматериалами (л.д. 7-11) объяснениями ФИО3, (л.д. 13), ФИО7 (л.д. 22), ФИО4 (л.д. 32); извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д. 31); заключением эксперта № от 30 января 2023 г., в соответствии с которым у ФИО4 имели место телесные повреждения в виде кровоподтека правой голени, краевого перелома головки ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти, которые вызвали длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (основание п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н) (л.д. 50-51) и другими материалами дела.
Кроме того, в рамках рассмотрения дела, определением суда от 14 августа 2023 г. была назначена судебно-медицинская экспертиза.
Из заключения эксперта № № от 15 сентября 2023 г. следует, что у ФИО4 имело место быть следующие телесные повреждения: закрытый перелом основания концевой (дистальной) фаланги 5-го пальца правой кисти без смещения. Данное телесное повреждение причинено в результате не менее 1-го травматического воздействия (удара, сдавливания) тупым твердым предметом по области 5 пальца правой кисти, учитывая данные объективного осмотра, данные представленной медицинской документации, возможно незадолго до момента обращения в лечебное учреждение (28 декабря 2022 г.). Конкретизировать давность образования перелома с точностью до часов, суток не представляется возможным, однако, учитывая данные медицинской документации и сведения, отраженные в установочной части определения, следует заключить, что не исключается вероятность получения вышеуказанного телесного повреждения в результате удара тупыми твердыми частями (элементами) салона автомобиля, либо об таковые в результате ДТП 28 декабря 2022 г. при обстоятельствах и времени, указанных в определении (при ДТП, произошедшим 28 декабря 2022 г. в 13.23 час. на перекрестке улиц Дорожная и Трактовая г. ФИО2 с участием <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО7 Телесное повреждение - закрытый перелом основания концевой (дистальной) фаланги 5-го пальца правой кисти без смещения по своему характеру повлекло длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (основание п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н). Учитывая локализацию и характер перелома 5 пальца правой кисти, следует заключить, что не исключается, что потерпевшая ФИО4, при наличии у неё закрытого перелома основания концевой (дистальной) фаланги 5-го пальца правой кисти после получения травмы могла совершать данной рукой какие-либо активные действия, так как указанный палец не задействован при фиксации ручки и письме, а также активно не участвует (может не участвовать) при открывании двери автомобиля. Каких-либо данных, указывающих на причинение вышеуказанных телесных повреждений ФИО4 при падении на плоскости (высоты собственного роста) не имеется. По данным описания и заключения врача-рентгенолога рентгенограммы правой кисти в 2-х проекциях от 28 декабря 2022 г. ФИО4 сведения о признаках консолидации (срастания) перелома основания концевой (дистальной) фаланги 5-го пальца правой кисти не имеется; каких-либо данных в представленной медицинской документации о ранее имевших место травмах правой кисти не имеется. Учитывая вышеизложенное, следует заключить, что каких-либо данных, указывающих на то, что имевшее место перелом 5 пальца правой кисти мог быть следствием ранее полученной травмы не имеется.
Правильность выводов данного заключения сомнений не вызывают, в том числе поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке, экспертом имеющим соответствующую квалификацию и значительный стаж работы по специальности. Каких либо противоречий в экспертном заключении не усматривается.
Оценивая исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности на предмет относимости, допустимости и достаточности, прихожу к убеждению о том, что данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения.
Таким образом, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доводы об отсутствии пострадавших в момент ДТП, о недоказанности получения ФИО4 травмы от ДТП, поскольку за помощью она обратилась в больницу спустя какое-то время, а также отсутствии причинно-следственной связи между ДТП и возникшим у истицы вредом здоровью, считаю несостоятельными.
Причинение вреда здоровью ФИО4 в результате ДТП, имевшего место 28 декабря 2022 г. подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Ссылки защитника Гиль ЯВ. - Чердаковой Н.Е. о возможном получении травмы после ДТП носят предположительный характер и каких-либо доказательств этому в материалах дела не имеется.
Довод о том, что ФИО3 не был заблаговременно уведомлен должностным лицом о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, что лишило его реализовать право пользоваться юридической помощью при составлении протокола об административном правонарушении, является несостоятельным.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2015 г. № 1536-О, непредставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.
Данное право было реализовано ФИО3 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с участием его защитника Чердаковой Н.Е.
Иные доводы также не опровергают виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения, в связи с чем подлежат отклонению как необоснованные.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу не установлены.
При назначении наказания суд исходит из того, что ФИО3, управлявшим источником повышенной опасности для окружающих, допущено грубое нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей и поставившее под угрозу её жизнь. В связи с этим, на основании статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из характера правонарушения, совершенного ФИО3, ему не может быть назначено иное наказания кроме наиболее строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Вместе с тем, с учетом всех смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренной санкцией данной статьи.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано в ГИБДД МВД России, уполномоченное приводить в исполнение данное постановление, в течение 3 рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии через Нефтекамский городской суд РБ.
Судья Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов