дело №2а-2-153/2023

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2023-000180-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 22 сентября 2023 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,

в отсутствии административного истца - индивидуального предпринимателя ФИО1; административных ответчиков – представителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2, врио. начальника ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области – врио. старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО3, заинтересованных лиц - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2, врио. начальника ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области – врио. старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неприменении полного комплекса мер принудительного характера, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО1) обратился в Радищевский районный суд Ульяновской области к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2, врио. начальника ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области – врио. старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неприменении полного комплекса мер принудительного характера, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

В обосновании своих административных исковых требований ИП ФИО1 указал, что на исполнении в ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №-ИП от хххх, возбужденное на основании исполнительного документа ФС №, выданного хххх на основании решения Радищевским районного суда от хххх по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении М.Р.З. Согласно полученным сведениям посредством сайта «Госуслуги» о ходе исполнительного производства, взыскателем установлено, что судебным приставом-исполнителем выполнен не весь комплекс мер принудительного характера, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно не направлены запросы в Росреестр (БТИ) с целью установления недвижимого имущества должника; в Гостехнадзор – с целью получения сведений о самоходном движимом имуществе должника; в ГИМС МЧС России – с целью получения сведений о зарегистрированных за должником маломерных судах; в Центр занятости – с целью установления наличия пособия по безработице; в ЗАГС – с целью установления нахождения должника в зарегистрированном браке. Последний запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах был направлен 13.09.2022. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не производилась проверка факта проживания, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. В связи с чем, 14.07.2023 взыскателем была направлена жалоба на имя начальника ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2 по исполнительному производству № от 13.09.2022 в части не направления запросов незаконным. 27.07.2023 заместителем начальника ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО3 по результатам рассмотрения указанной жалобы вынесено постановление, которым жалоба взыскателя признана обоснованной в части не направления запросов в Гостехнадзор и ЦЗН, в удовлетворении остальной части требований жалобы отказано. Таким образом, взыскатель полагает, что своим бездействием должностные лица ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области нарушают права взыскателя по указанному исполнительному производству.

Наряду с указанным выше в административном исковом заявлении указаны правовые нормы как обоснование заявленных требований.

Административный истец – ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

От административного истца – ИП ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неприменении полного комплекса мер принудительного характера, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа, поскольку должностными лицами ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области устранены нарушения, послужившие основанием для обращения с указанным административным иском. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны. Просит производство по делу прекратить.

Административные ответчики – представители УФССП РФ по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2, врио. начальника ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области – врио. старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явились, вместе с тем, дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя ФИО1 от административного иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что хххх на основании исполнительного документа ФС №, выданного хххх на основании решения Радищевского районного суда от хххх по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении М.Р.З. Согласно сводке по указанному исполнительному листу судебными приставами-исполнителями ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области проведена работа по исполнению указанного судебного акта.

Согласно заявлению ИП ФИО1 должностными лицами ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области устранены нарушения, послужившие основанием для обращения с указанным административным иском.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца ИП ФИО1 от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

При этом административному истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

В связи с изложенным, суд полагает возможным принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО5 от административного иска к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2, врио. начальника ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области – врио. старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неприменении полного комплекса мер принудительного характера, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194,195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя ФИО5 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2, врио. начальника ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области – врио. старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неприменении полного комплекса мер принудительного характера, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Производство по административному делу по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2, врио. начальника ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области – врио. старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неприменении полного комплекса мер принудительного характера, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа, прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Н.Можаева