Постановление по делу № 1-649/2023 от 28.09.2023

№ 1-649/2023 копия

УИД 74RS0007-01-2023-003127-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Челябинск 28 сентября 2023 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ростова А.И.,

при ведении протокола секретарями Есауленко Т.Д., Туиновой А.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Араповой В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Энса В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 21.02.2023 около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, умышленно, применяя предмет, используемый в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека.

Так, в указанном месте и в названное время ФИО2 совместно с ранее знакомым ему Потерпевший №1 распивали спиртное. В ходе распития спиртного, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который ФИО2 вооружился находящимся в этой же квартире ножом и нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева. В результате умышленных преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 была причинена <данные изъяты> Данная рана причинена однократным травматическим воздействием острого предмета, возможно, в период времени, установленный следствием, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.9 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Действия ФИО2 квалифицированы следователем по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По результатам рассмотрения уголовного дела, выступая в судебных прениях государственный обвинитель указала, что квалификация содеянного, предложенная следователем, является завышенной, ввиду отсутствия доказательств умышленности причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Данные факты не нашли своего подтверждения и при исследовании иных доказательств по делу, в связи с чем просила квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст.118 УК РФ и, ввиду наличия письменного мнения потерпевшего, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормами УК РФ, предусматривающими более мягкое наказание, в том числе частично либо полностью отказаться от обвинения.

Защитник также полагал предложенную следователем квалификацию неверной, указывал на отсутствие умысла по причинению тяжкого вреда здоровью, просил квалифицировать действия ФИО2 по ч.1 ст.118 УК РФ, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, защитника по предложенной квалификации, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.118 УК РФ – как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Потерпевший ФИО7 указал, что каких-либо претензий к ФИО2 не имеет, вред заглажен в полном объеме, полагает, что удар ему был нанесен по неосторожности, просил уголовное дело прекратить.

Подсудимый ФИО2 согласился с ходатайством потерпевшего и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований, с учетом изменения квалификации содеянного, для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к преступлению небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, компенсировал и загладил причиненный ФИО7 вред, принес извинения.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего ФИО7 и подсудимого ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.118 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО7

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску - уничтожить, смыв и фрагмент наволочки – хранить в материалах дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись А.И. Ростов

<данные изъяты>

<данные изъяты> №