Дело № 5-1148/2022

УИД 78RS0020-01-2022-004517-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 17 августа 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 00.00.0000 ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

00.00.0000 в 13 час. 15 мин. ФИО2, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., М 11 Нева 681 км, управляя транспортным средством Мерседес Е 200, г.р.з№ 0 был остановлен сотрудниками ИДПС, после чего было установлено, что он оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: будучи обязанным согласно требованию от 00.00.0000 сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий устранить тонировочную пленку, нанесенную на передние боковые (ветровые) стекла автомобиля, светопропускаемостью 14,6 %, за что ФИО2 постановлением № 0 от 00.00.0000 был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, указанное требование не выполнил.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, дал показания, соответствующие вышеизложенному, в содеянном раскаялся.

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... г.Санкт-Петербурга ФИО3 следует, что 00.00.0000 в 13 час. 15 мин. находясь по адресу: г. ФИО1, ..., М 11 Нева 681 км, ФИО2, управляя транспортным средством Мерседес Е 200, г.р.з. № 0, на котором установлена тонировочная пленка, нанесенная на передние боковые (ветровые) стекла автомобиля светопропускаемостью 14,6 %, что не соответствует требованиям технического регламента. При проверке было установлено, что ФИО2, был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, также к постановлению № 0 от 00.00.0000 было выписано требование на устранение противоправных действий.

Вина ФИО2, в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000;

-постановлением № 0 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и требованием о прекращении противоправных действий от 00.00.0000, выданным ФИО2, другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2 обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 не один раз привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством с нарушением установленных правил, при которых использование транспортного средства запрещено. Получив 00.00.0000 требование о прекращении противоправных действий и об устранении причины правонарушения, мер к устранению нарушения не предпринял, продолжил управлять транспортным средством с тонировочной пленкой на передних боковых (ветровых) стеклах со светопропускаемостью 14,6%.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО2 может быть назначено только в виде административного ареста, поскольку только данное наказание, по мнению суда, обеспечит реализацию цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и ... для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ....

Срок наказания исчислять с 11 час. 35 мин. 00.00.0000. Зачесть в срок наказания время задержания ФИО2 с 13 час. 15 мин. 00.00.0000 до 11 час. 35 мин. 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья