Дело № 5-298/2022

Поступило в суд 21.12.2022 г.

УИД:54RS0026-01-2022-001431-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21декабря2022 года р.п. Чистоозерное

632720 <...>.

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношенииФИО1, <......>,

установил:

<.....> в <......> часов <......> минутФИО1, находясь по адресу: <......>, умышленно нанес <К.Р.М.......>. удар по руке, от чегопоследняяиспытала физическую боль, причинив <К.Р.М.......> телесное повреждениев виде ушиба 1-го пальца правой кисти, котороене влечетза собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении <...> от <.....> действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1.КоАП РФ.

В судебном заседанииФИО1 вину признал.

Потерпевшая <К.Р.М.......>. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <...> от<.....>, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения;

- сообщением о происшествии от <.....>, зарегистрированном в КУСП №, поступившем от <К.Р.М.......> о том, что ФИО1 дома по адресу: <......> устроил скандал;

-заявлением и <К.Р.М.......> <.....>, из которых следует, что<.....> около <......> <......> минут она находиласьдома по адресу:<...> р.<...>, где в ходе ссоры ФИО1, ударил ее по руке, от чего она испытала сильную физическую боль;

- объяснениемФИО1 от <.....>, из которого следует, что<.....>, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...> р.<...>, в ходе ссоры с <К.Р.М.......>., нанес последней удар по правой руке, после чего <К.Р.М.......> вызвала сотрудников полиции;

- справкой ГБУЗ НСО «<......>» №/б/н от 0911.2022 г., согласно которой<.....> <К.Р.М.......>., <.....> года рождения, обращалась в ГБУЗ НСО «<......>», диагноз: «ушиб 1-го пальца правой кисти»;

- заключением эксперта № от <.....>, согласно которому у <К.Р.М.......> имелосьповреждение в видеушиба 1-го пальца правой кисти (наличие отека мягких тканей), которое образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах и в срок указанныйв определении, т.е. <.....>, и котороене влечетза собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, таким образом, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <.....> №н).

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1.КоАП РФ –совершение иных насильственных действий,причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приназначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность ФИО1,отсутствиеотягчающих обстоятельств, наличие смягчающегообстоятельства в виде признания вины, и считает необходимым назначитьЕвдокимову Ю.С. наказание в виде административного штрафа, с учетом имущественного положения в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ПризнатьФИО1, <.....> года рождения, уроженца: <...> Казахская ССР,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по <...>

ИНН <......>;

КПП <......>;

р/с: <......>

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по <...>;

КБК <......>,

БИК <......>

ОКТМО <......>,

УИН <......>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>