Дело № 2-31/2026 (№ 2-348/2025)

УИД 14RS0019-01-2025-000146-97

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 30 января 2026 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л., с участием прокурора Кожеховой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что его мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заболела, стала себя плохо чувствовать, поднялась высокая температура, кашель, насморк, першение в горле, многократная рвота. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. вызвал скорую помощь ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ». Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, осмотрели ФИО4, измерили температуру, посмотрели горло, не послушали. Выписали лекарство от горла, и уехали. Вечером около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 стало хуже. Повторно вызвали скорую, которая госпитализировала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Согласно заключению по результатам мульти дисциплинарной внеплановой целевой экспертизы качества медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ выявлено три группы нарушений. Указывает, что крайне тяжело переживал смерть матери, моральное состояние подорвано. На основании изложенного просит взыскать с ГБУ РС (Я) Нерюнгринская ЦРБ, станция скорой медицинской помощи <адрес> в пользу ФИО1 моральный вред в размере 3 000 000 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 50 000 руб.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. Вместе с тем в решении Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о судебных расходах разрешен не был.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Из текста решения усматривается, что вопрос о судебных расходах на оплату услуг представителя разрешен не был. Таким образом, имеются основания для вынесения дополнительного решения.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом ФИО6 заключено соглашение об оказании юридических услуг в суде первой инстанции по вопросу возмещения морального вреда связанного со смертью матери.

Согласно п. 3.1 соглашения, цена услуг оказываемых исполнителем определяется в размере 50 000 руб.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты ФИО1 денежных средств в размере 50 000 руб. по вышеуказанному договору.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, представитель истца ФИО6 принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается протоколами судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляется суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и сложность спора, количество времени, затраченного представителями на представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции, объем выполненной представителями работы, принцип разумности и справедливости, частичное удовлетворение исковых требований истца, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований ФИО1 и взыскании с ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ» в его пользу 30 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринская центральная районная больница» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации № судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Дополнительное решение принято судом в окончательной форме 30 января 2026 года