Дело №2-1002/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 г.
Заднепровский районный суд г.Смоленска
в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.
при секретаре Ивановой Е.В.,
с участием представителя ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО6 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО5 к. просит взыскать с ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.
В обоснование своего требования истица указала, что 15.08.2020 около 22-х часов ФИО6 пришла по месту её жительства, по надуманному поводу устроила конфликт, оскорбляла её нецензурно, ударила кулаком в лицо, причинив телесное повреждение в виде гематомы век левого глаза, что расценивается, как легкий вред здоровью. После удара у истицы заболела голова, она была госпитализирована в лечебное учреждение. Действиями ФИО6 ей причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в физической боли, в наличии на лице гематомы. Десять дней истица провела в больнице, где её видели другие люди. Кроме того, она переживала из-за неисполнения сорванных по вине ФИО6 обязательств. Приговором мирового судьи судебного участка № г. Смоленска ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.
В судебном заседании ФИО5 к. требование и доводы в его обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Она также пояснила, что страдала от того, что в больнице не могла по своему усмотрению пользоваться ванной, туалетом, питаться той едой, какой привыкла. Истица неофициально работает парикмахером. В период, когда она находилась в больнице, должна была обслуживать клиентов, из-за чего переживала. До конфликта у неё было обнаружено заболевание головы. Действия ФИО6 не привели к ухудшению её состояния.
ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.
ФИО3 иск не признал. Он пояснил, что обстоятельства причинения вреда истице установлены приговором суда, но заявленный ею размер компенсации чрезмерно велик. Компенсация не может превышать 5000 рублей. При этом он просит учесть наличие у ответчицы на иждивении ребенка, а также её низкий доход.
Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Здоровье, личная неприкосновенность являются нематериальными благами (ст.150 ГК РФ).
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4. ст.61 ГПК РФ).
Приговором мирового судьи судебного участка № в г. Смоленска ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, а именно в том, что 15.08.2020 около 22 часов 40 минут, у квартиры <адрес>, она нанесла ФИО5 к. удар рукой в область левого глаза, отчего последняя испытала острую боль, помутнение в глазах и головокружение. Такими действиями ответчицы истицы были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, гематомы век левого глаза, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д.9-11).
Апелляционным постановлением Заднепровского районного суда от 16.06.2022 указанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката ФИО6 - без удовлетворения (л.д.13-14).
Как видно из справки (л.д.15), выписного эпикриза (л.д.16), СКТ головного мозга (л.д.17) ФИО5 к. с 16 по 26 августа 2020 находилась в ОГБУЗ «<данные изъяты>» по поводу закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, кровоизлияния под толщу верхнего века левого глаза, ушиба левого глазного яблока слабой степени.
Истица обучалась профессии парикмахер и прошла полный курс обучения (л.д.18).
Согласно справке, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО5 к. с мая 2019 г. по октябрь 2020 г. работала в парикмахерской, находящейся по адресу: <адрес> три дня в неделю (л.д.40).
До конфликта с ФИО6 при медицинском исследовании у истицы обнаружены изменения шишковидной железы и гипофиза (л.д.41,42).
ФИО6 является мамой ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).
Доход ответчицы в феврале - мае 2023 г. составлял от 6551 рубля 47 копеек до 8250 рублей (л.д.45).
Из вышеприведенных доказательств следует, что ФИО6 нарушила неимущественные права ФИО5 к.: здоровье, личную неприкосновенность, и истица испытывала в связи с этим физические и нравственные страдания.
При определении размера компенсации суд принимает во внимание обстоятельства при которых вред был причинен, умышленный характер действий ответчицы, длительность страданий, индивидуальные особенности истицы, то, что на иждивении ответчицы находится малолетний ребенок, руководствуется требованиями разумности и справедливости и определяет её в размере 15000 рублей.
Сведения о наличии изменений в состоянии здоровья не могут быть учтены при определении размера компенсации, поскольку были обнаружены до конфликта.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ).
Истцы по искам о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты госпошлины (п./п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ).
При таких обстоятельствах с ответчицы в доход местного бюджета следует взыскать 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.
Председательствующий: