Дело № 2-6685/2023
УИД: 54RS0010-01-2023-007952-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копцевой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Право онлайн» обратилось в Центральный районный суд с указанным иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав имеющиеся материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей20Гражданского кодекса Российской Федерацииместом жительства признается место,где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации«О праве граждан РФ на свободное передвижение,выбор места пребывания и жительства в пределахРоссийской Федерации»,место жительства-жилой дом,квартира,служебное жилое помещение,специализированные дома,а также иное жилое помещение,в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника,по договору найма (поднайма),договору аренды либо на иных основаниях,предусмотренных законодательствомРоссийской Федерации.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданиномРоссийской Федерацииего прав и свобод,а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами,государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.ГражданеРоссийской Федерацииобязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределахРоссийской Федерации.Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан,предусмотренных КонституциейРоссийской Федерации,законамиРоссийской Федерации,Конституциями и законами республик в составеРоссийской Федерации (статья3указанного закона).
В исковом заявлении, поданном в Центральный районный суд <адрес>, ООО «Право онлайн» указывает адрес ответчика: <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> (л.д.35).
К исключительной подсудности Центрального районного суда <адрес> в силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ данный спор не относится.
Договором сторон подсудность спора Центральному районному суду <адрес> не определена, что следует из представленных истцом документов.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает, что иск ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору был принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения истца в Центральный районный суд <адрес> ответчик ФИО1 не проживала на территории <адрес>.
Оснований для рассмотрения данного спора в Центральном районном суде <адрес> суд не усматривает.
При таких обстоятельствах применению подлежит статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающая общее правило определения подсудности, – по месту жительства ответчика.
В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Узловский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32-33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать по подсудности гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Узловский районный суд Тульской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Новосибирска.
Судья Хитренко А.И.