РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 г. г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,
при помощнике судьи Нагиевой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №63RS0030-01-2022-003683-46 (производство № 2-2274/2022) по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что 18.01.2022 г. по адресу: .... водитель ФИО1, управляя а/м Лада 217230, г.з. О 228 НО 163, совершил столкновение с а/м НИССАН КАШКАЙ, г/з Е 313 РК 763, принадлежащим ФИО3 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство НИССАН КАШКАЙ, г/з Е 313 РК 763 на момент ДТП было застраховано по полису КАСКО в АО «ГСК «Югория» и получило повреждения в результате указанного события. АО «ГСК «Югория» признало событие страховым случаем и 27.05.2022 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договор страхования в размере 76 180 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Третье лицо ФИО3 о дате судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.
Суд, изучив доводы искового заявления, материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18.01.2022 г. по адресу: .... водитель ФИО1, управляя а/м Лада 217230, г.з. ..., совершил столкновение с а/м НИССАН КАШКАЙ, г/з Е ..., принадлежащим ФИО3
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2022г., согласно которому в действиях ответчика ФИО1 усмотрено нарушение п.п. 9.10 ПДД, за которое он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
В результате данного ДТП автомобилю НИССАН КАШКАЙ, г/з Е 313 РК 763, принадлежащему ФИО3, застрахованному в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО, страховой полис № 31/21-04(7-2)А-1333172 от 29.11.2021 г., были причинены механические повреждения.
На основании акта осмотра случай признан страховым. За ремонт поврежденного автомобиля АО «ГСК «Югория» выплатило ООО «Викинги Сервис» сумму в размере 76 180 рублей, что подтверждается счетом на оплату № ЗН-191100 от 18.05.2022 г. и платежным поручением № 54875 от 27.05.2022г.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В виду того, что истец АО «ГСК «Югория» выплатило стоимость ущерба в размере 76 180 руб., с учетом установленных обстоятельств дела, признания иска ответчиком и на основании представленных доказательств, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 76 180 рублей. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность за причинение вреда, ответчик Б.С.СБ. суду не представил, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 2486 руб.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***> ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 76 180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.12.2022 года.
Судья О.В. Меньшикова