№2-3740/23

уид 50RS0015-01-2023-003955-75

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Р-Ассистанс», о расторжении договора, третьи лица ПАО Банк ВТБ, ООО «Автозапад», ООО «КРТ-Центр»,

Установил:

ФИО1 предъявил иск к ООО «Р-Ассистанс», о расторжении договора в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АвтоЗапад» заключен договор купли-продажи а/м <данные изъяты>, стоимость которого составляет 1 399 100 руб. Через кассу ООО «АвтоЗапад» внесено три платежа общую сумму 845 000,00 руб. - 20000 в качестве аванса, 550 000,00 руб. наличными денежными средствами и 275 000,00 руб. карту ПАО Сбербанк, оставшаяся сумма была оформлена в кредит в ПАО Банк ВТБ в размере 300050 руб.

Были оформлены договоры с ООО «P-Ассисстанс» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 050,00 руб. и договор «Шоколад» -60501996 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000,00 руб. Услуги оказаны не были.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «Р-Ассистанс» было направлено письмо о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 050 руб. и договора «Шоколад» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. и возврате денежной суммы в размере 300 050,00 руб. на расчётный счет ФИО1

Просил: Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор «Шоколад» № от ДД.ММ.ГГГГ, Взыскать с ООО «Р-Ассистанс» 300050 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф за несоблюдение в довольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в размере 50%, установить судебную неустойку за каждый день неисполнения решения в размере 5000 руб. уточняя иск просил взыскать 23ё830,52 руб.

В судебном заседании ФИО1 иск подержал и пояснил, что был произведен частичный возврат денежных средств.

Представитель ответчика не явился, представил возражения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены вышеуказанные Договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и «Шоколад» № от ДД.ММ.ГГГГ год.

Данные Договоры включали в себя: 1) элементы договора с исполнением по требованию (абонентского договора), регулируемого ст. 429.4 ГК РФ, 2) элементы опционного договора, регулируемого ст. 429.3 ГК РФ, 3) выдачу независимой гарантии, регулируемой ст.ст. 368-378 ГК РФ:

«Абонентской» частью Договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) Истцу за плату в размере 9 000,00 руб. сроком на 36 месяцев было предоставлено абонентское обслуживание - право требования и получения предусмотренных Договором сервисных услуг, а «Опционной» частью Договора - выдача Истцу как принципалу за плату в размере 91 050,00 руб. независимой гарантии сроком на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил Ответчику путем безналичного расчета обусловленную Договором абонентскую плату в размере 9 000,00 руб. и плату за выдачу независимой гарантии в размере 91 050,00 руб., что составило общую сумму 100 050,00 руб., а Ответчик ДД.ММ.ГГГГ предоставил Истцу абонентское облуживание согласно «Абонентской» части Договора и ДД.ММ.ГГГГ как гарант выдал Истцу как принципалу сроком на 36 месяцев независимую гарантию.

«Абонентской»частью Договора «Шоколад» № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) Истцу за плату в размере 60 000,00 руб. сроком на 60 месяцев было предоставлено абонентское обслуживание - право требования и получения предусмотренных Договором сервисных услуг, а «Опционной» частью Договора - выдача Истцу как принципалу за плату в размере 140 000,00 руб. независимой гарантии сроком на 60 месяцев.

Истец и Ответчик надлежащим образом исполнили принятые на себя по Договору обязательства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил Ответчику путем безналичного расчета обусловленную Договором абонентскую плату в размере 60 000,00 руб. и плату за выдачу независимой гарантии в размере 140 000,00 руб., что составило общую сумму 200 000,00 руб., а Ответчик ДД.ММ.ГГГГ предоставил Истцу абонентское облуживание согласно «Абонентской» части Договора и ДД.ММ.ГГГГ как гарант выдал Истцу как принципалу сроком на 60 месяцев независимую гарантию.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил заявление Истца об отказе от Договоров по основаниям ст. 32 Закона о защите прав потребителей и требованием о возврате уплаченных по Договорам денежных средств в размере 100 050,00 руб. и 200 000,00 руб.

Ответчик в связи с отказом Истца от абонентского обслуживания по основаниям ст. 32 Закона защите прав потребителей возвратил Истцу абонентскую плату, удержав из нее абонентскую плату за «использованный» Истцом период абонентского обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 8 844,01 руб. и 59 375,47 руб. Просил в иске отказать.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Р-Ассистанс». были заключены:

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ предмет договора: обслуживание (в соответствии со 429 ГК РФ) н опционный договор (в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ) на право требования денежных платежей на изложенных далее условиях,

Договор «Шоколад» № от ДД.ММ.ГГГГ год предмет договора: абонентского договора на обслуживание (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ) и опционного договора (в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ) о выдаче независимых гарантий (ст. 368 ГК РФ) на право требования денежных платежей нa изложенных далее условиях.

ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил Ответчику общую сумму 100 050,00 руб.,

и общую сумму 200 000,00 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «Р-Ассистанс» ФИО1 было направлено письмо о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 050 руб. и договора «Шоколад» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. и возврате денежной суммы в размере 300 050,00 руб. на расчётный счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил заявление Истца об отказе от Договоров. Ответчик в связи с отказом Истца от абонентского обслуживания по основаниям ст. 32 Закона защите прав потребителей возвратил Истцу абонентскую плату, удержав из нее абонентскую плату за «использованный» Истцом период абонентского обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 8 844,01 руб. и 59 375,47 руб.

Таким образом, не возвратив в полном объеме оплату по договорам, ответчик фактически отказался исполнить заявление истца о расторжении договора.

Согласно 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании по договору «Шоколад» <данные изъяты> № 138542,51рублей, по договору № «Light» 89470,15 рублей исключив из суммы 300050 руб. по договорам абонентскую плату за период абонентского обслуживания ДД.ММ.ГГГГ, и суммы которые ответчик возвратил Истцу: 8 844,01 руб. и 59 375,47 руб.

91050 – (91050:365х19)

140000 – (14000:365х19)

Ссылка ответчика на то, что независимые гарантии являются «особым и самостоятельным продуктом гражданского оборота» не являются основанием для отказа в иске так как ответчиком ни каких доказательств того факта, что что истец использовал право требования денежных платежей в период с с 11 по 29 июня, и использовал право нa изложенных в договоре условиях не представил. Указанные гарантии после расторжения договоров не сохраняют свое действие.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем подлежит взысканию штраф 114006,33 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда также основано на законе, поскольку отказом выплаты по договору нарушены права истца как потребителя. С учетом принципа разумности и справедливости и, исходя из характера нарушенных прав суд полагает, что размер компенсации морального вреда следует определить в размере 10 000 рублей.

Принимая решение суд на основании ст. ст.204, 206 ГПК РФ приходит к выводу обязать ООО «Р-Ассистанс» исполнить решение в срок не превышающий 5 дней со дня вступления решения в законную силу, а в случае невыполнения установить судебную неустойку за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Р-Ассистанс».

Расторгнуть договор «Шоколад» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Р-Ассистанс».

Взыскать с ООО «Р-Ассистанс» в пользу ФИО1 по договору «Шоколад» <данные изъяты> - 138542,51рублей, по договору № 89470,15 рублей

компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф114006,33 рублей, всего взыскать 352018,99 рублей.

Установить срок исполнения решения 5 дней со дня вступления решения в законную силу, установить в пользу ФИО1 судебную неустойку за каждый день неисполнения вступившего в законную силу решения в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.