КОПИЯ

Дело № 5 –1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2025 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Мельникова М.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, представителей потерепевших ФИО11, адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от 15.07.2024 года № 18.02.2024 года в 14 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № у <адрес> не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, неверно выбрал скорость движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Киа Соул» под управлением Свидетель №1 и автомашиной «Мерседес Бенц» под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП телесные повреждения получила Потерпевший №3, согласно заключению эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинившие вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №2, согласно дополнительному заключению эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинившие вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинившие легкий вред здоровью.

18.02.2024 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования 15.07.2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

Определением инспектора группы по исполнению административного законодательства ГАИ УМВД России по г. Челябинску ФИО5 материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 передан в Ленинский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства судом назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы о возможности определения механизма образования и степень тяжести, причиненного вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Проведение экспертиз поручено экспертам ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению экспертов ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, № года рождения, имели место: тупая травма головы, характеризовавшаяся образованием раны мягких тканей левой височной области, закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени; раны мягких тканей тыльной поверхности левой кисти. Данные повреждения не имели признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется.

По заключению экспертов ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2, № года рождения, имели место: на правой верхней конечности – закрытые переломы дистальных отделов (метаэпифизов) обеих костей предплечья (лучевой и локтевой), закрытые переломы трех пястных костей кисти (второй, четвертой и пятой). На правой нижней конечности – закрытые переломы большеберцовой и малоберцовой костей в частях, формирующих внутреннюю и наружную лодыжки голени. На туловище – закрытый компрессионный перелом тела шестого поясничного позвонка, без нарушения функции спинного мозга. Данные повреждения не имели признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется.

На основании изложенного 03.02.2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

Определением судьи указанные протоколы соединены в одно производство.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и просил не лишать права на управление транспортными средствами.

Защитник ФИО6 просил суд назначить наказание в виду административного штрафа, поскольку ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, возместил моральный вред, потерпевшие претензий не имеют.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании на строгом наказании ФИО1 не настаивали, поскольку он признал вину, принес извинения, возместил моральный вред.

Потерпевшая Потерпевший №3 о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, претензий к ФИО1 не имеет.

В силу ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 15.07.2024 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевших. В протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, с протоколом согласился (л.д. 2);

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 03.02.2025 года, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевших. В протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, с протоколом согласился;

- определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 18.02.2024 года (л.д. 10);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от 18.02.2024 года (л.д. 11-13);

- схема места совершения административного правонарушения от 18.02.2024 года, с которой участники согласились, о чем имеются их подписи (л.д. 14);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 18.02.2024 года (л.д. 15-18);

- постановление по делу об административном правонарушении № от 18.02.2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. 26);

- письменные объяснения ФИО1, Свидетель №1, Потерпевший №1 (л.д. 28,29,31);

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 имел место закрытый перелом правой ключицы со смещением, повлекший причинение среднего вреда здоровью (л.д.38-40);

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, рану мягких тканей, рану мягких тканей левой кисти, ушиб правой почки, данные повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью (л.д.43-46);

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имели место переломы головки 2 пястной со смещением и оснований 4,5 пястных костей правой кисти без смещения, переломы и вывих дистальных метаэпифизов обеих костей правого предплечья, переломы обеих лодыжек правой голени со смещением, данные повреждения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д.48-52);

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имели место закрытые переломы головки 2 пястной кости и оснований 4,5 пястных костей правой кисти, закрытые переломы дистальных метаэпифизов обеих костей правого предплечья с вывихом в правом лучезапястном суставе, переломы обеих лодыжек правой голени со смещением, данные повреждения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д.55-59);

- данные о привлечении ФИО1 к ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 69-71);

- иные материалы дела.

Судьей достоверно установлено, что 18.02.2024 года в 14 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № у <адрес>, нарушил требование:

- п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии, с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение данного пункта правил водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с возникшими в результате ДТП повреждениями у потерпевших, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил моральный вред потерпевшим. Кроме того, суд учитывает мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании ФИО1

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН №; КПП №; БИК №; Банковский счет №; казначейский счет № банк получателя – Отделение Челябинск, банка России // УФК по <адрес>; ОКТМО №; КБК № (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения №; УИН №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п

Копия верна.

Судья М.И. Мельникова

Помощник ФИО2

Постановление вступило в законную силу 14 февраля 2025 года.

Судья М.И. Мельникова

Помощник ФИО2

Подлинник документа подшит в деле № 5-1/2025 (74RS0004-01-2024-004241-89), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.