Дело № 5-460/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2022 г г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Рыбалко В.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30.04.2022 в 22.25, согласно протоколу об административном правонарушении УТП № 077897 от 30.04.2022 г, в нарушение положений п. «а» п 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 и п.3.16.1. Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» находился без гигиенической маски защиты органов дыхания в общественном месте в здании ж/д вокзала ст.Пенза 1 по адресу: <...>.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, судья приходит к следующему.

Пунктом 3.16.1 постановления губернатора Пензенской области от 16.03.2022 №27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» на граждан возложена обязанность обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение приведенных выше правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе её возникновения.

Согласно постановлению Губернатора Пензенской области от 31.05.2022 №76 «О внесении изменения в постановление Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 №27» пункт 3.16.1 признан утратившим силу.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при признании утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с признанием утратившим силу закона в части, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А.Рыбалко