КОПИЯ

Дело № 2а-2932/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Хасимовой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Пермского района к Боднару ФИО4 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор Пермского района обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района в ходе проведенной сверки с целью выявления лиц, имеющих медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, установлено, что ФИО1, имеющий водительское удостоверение, состоит на учете в ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>», что является препятствием к управлению транспортными средствам. Просит прекратить его право на управление транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует направить в Волгодонский районный суд Ростовской области.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно поступившим из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю сведениям ФИО1 временно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Административный ответчик в ходе телефонного разговора с сотрудником суда также подтвердил данный адрес проживания, пояснил, что постоянно проживает в <адрес>, состоит на учете у врача-нарколога по месту жительства.

По месту регистрации в Пермском районе Пермского края корреспонденцию ни от административного истца, ни от суда административный ответчик в ходе разбирательства дела не получал.

Таким образом, данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что на территории Пермского муниципального района Пермского края на дату подачи иска в суд административный ответчик не проживал и не проживает. При таких обстоятельствах данное дело следует направить для рассмотрения в Волгодонский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь статьей 22 КАС РФ, суд

определил:

Передать дело по административному исковому заявлению прокурора Пермского района к Боднару ФИО5 о прекращении действия права управления транспортными средствами на рассмотрение в Волгодонский районный суд Ростовской области (347370, <...>).

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья: Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит в административном деле № 2а-2932/2023 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2023-002886-33