КОПИЯ

Мировой судья Валеева Г.Д. дело № 11-25/2023

№ 2-379/1/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре Галиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки,

проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступлением возражений от должника, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей исправлена описка, допущенная в наименовании взыскателя.

Не согласившись с указанным определением, должник ФИО1 обратилась в Арский районный суд Республики Татарстан с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи об исправлении описки отменить, так как оно не соответствует требованиям закона, а именно ст. 225 ГПК РФ содержанию определения суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу статьи 200 ГПК РФ исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда. При этом под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.<адрес> арифметическими ошибками - ошибки в определении результата подсчета (сложении, вычитании, делении, умножении).

Мировой судья пришел к выводу о том, что им допущена описка в наименовании взыскателя и вместо ООО «ЦДУ Инвест» указал правильно «Акционерное общество «ЦДУ».

Суд апелляционной инстанции считает, что у мирового судьи имелись основания для внесения исправлений в решение суда на основании положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, указанные в частной жалобе, правильность выводов суда не опровергают и о незаконности вынесенного определения не свидетельствуют. Внесенные исправления не затрагивают интересов должника, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, на исполнение не направлен.

Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья / подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья _____________________ Хафизов М.С.