12-384/23
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Солнечногорск 18 августа 2023 года
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Элемент» на постановление должностного лица, госинспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Элемент», как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица, госинспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Элемент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ.
В жалобе ООО «Элемент» указало, что не согласно с постановлением должностного лица, автомобиль передан в эксплуатацию иному лицу.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Элемент» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ООО «Элемент» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ, не законным, подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению, поскольку должностным лицом действиям ООО «Элемент» была дана неверная юридическая оценка.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут водитель автомобиля «МАН», номер <***>, осуществив движение по платной дороге М-11 «Нева» – Никольские Горки (А-107), в нарушение требований п.п. 5 п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобилдьных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», не исполнил обязанность по внесению платы за проезд транспртного средства по платным автомобильным дорогам.
Согласно ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ, неисполнение обязанности по внесению платы за проезд грузового транспортного средства или автобуса по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Заявителем представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент» и ООО «МИГ», из положений которого следует, что указанный автомобиль продан последнему. Следовательно, ООО «Элемент», как собственник автомобиля, ответственным лицом по смыслу ст. 12.21.4 КоАП РФ не является, так как автомобиль выбыл из его владения.
Таким образом, доказательств совершения заявителем административного правонарушения нет, что влечет отмену обжалуемого постановления должностного в связи с отсутствием состава правонарушения, а также прекращение производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление госинспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Элемент» по ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ – прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.
Судья С.А. Чепик