Дело №
40RS0№-73
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шеварихиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Крым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ком. 528, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 08 часов 19 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законном основании в <адрес>.20 по <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где, увидев, в кухонной комнате, на стиральной машине мобильный телефон торговой марки «Xiaomi Redmi 9А», в чехле из силиконового материала с защитным прозрачным стеклом, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 08 часов 19 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законном основании в <адрес>.20 по <адрес>, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «Xiaomi Redmi 9А» стоимостью 5 188 рублей 84 копейки, находившийся в чехле из силиконового материала, стоимостью 300 рублей, с защитным прозрачным стеклом, стоимостью 84 рубля, с установленной в нем SIM-картой мобильного оператора «Т2 Мобайл», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей.
Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 572 рубля 84 копейки.
По ходатайству подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтверждено в ходе судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым относительно совершенного деяния.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения дела дал объяснения по факту совершенного преступления, при проверке показаний на месте показал, обстоятельства совершенного им преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном.
Как видно из обстоятельств дела, подсудимый ФИО1 до совершения преступления распивал спиртные напитки, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, наличия данных о употреблении подсудимым спиртных напитков, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.
С учетом изложенного, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1 суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с учетом положений предусмотренных ст. ст. 60, 50 УК РФ, трудоспособности ФИО1, наличия места жительства, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.
Определяя процент удержания из заработной платы осужденного, суд учитывает его имущественное и семейное положение.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, согласно положений ст. 76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, судом не установлено. Суд не находит также оснований для применения ст. 73 УК РФ.
С учетом наличия отягчающего наказаний обстоятельств, оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая принимаемое судом решение, суд считает возможным оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон торговой марки «Xiaomi Redmi 9A», заводскую коробку от мобильного телефона торговой марки «Xiaomi Redmi 9A» - возвратить потерпевшей Потерпевший №1, чехол для мобильного телефона светло-серого цвета оставить по принадлежности в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон торговой марки «Xiaomi Redmi 9A», заводскую коробку от мобильного телефона торговой марки «Xiaomi Redmi 9A» - возвратить потерпевшей Потерпевший №1, чехол для мобильного телефона светло-серого цвета оставить по принадлежности в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий судья подпись
Копия верна.
Судья Дзержинского районного суда
<адрес> О.В. Шеварихина