УИД 35RS0№-57

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 августа 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца, и.о. прокурора района ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к ФИО5, ФИО4 в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о понуждении совершения действий по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение,

установил:

заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о понуждении совершения действий по регистрации права общей собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указано, что прокуратурой города проведена проверка жилищных прав несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФР по <адрес> вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами (частью) материнского (семейного) капитала, денежные средства перечислены на улучшение жилищных условий, а именно: оплату приобретаемого жилья, расположенного по адресу: <адрес>. Обязательство об оформлении квартиры по указанному выше адресу в собственность несовершеннолетних детей ответчиками до настоящего времени не исполнено, чем нарушены права несовершеннолетних детей. Просит обязать ФИО3, ФИО4 оформить путем регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, приобретенное с использование средств материнского (семейного) капитала, в собственность несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем выделения доли.

Представитель истца, и.о. прокурора района ФИО7 в судебном заседании от иска отказался, ссылаясь на то, что ответчиками в период судебного разбирательства в добровольном порядке исковые требования прокурора удовлетворены полностью.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, предоставили в суд выписки из ЕГРН, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение, с кадастровым номером 35:17:0101022:73, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ? доле за ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2.

Представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района, исполняющего отдельные государственные полномочия по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, и Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение, с кадастровым номером 35:17:0101022:73, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ? доле за ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2.

Таким образом, заявленные прокурором требования удовлетворены ответчиками в добровольном порядке.

Учитывая, что отказ от иска представителем истца обусловлен исполнением ответчиками заявленных требований в добровольном порядке, он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому судом принимается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца, по доверенности ФИО7, от иска заместителя прокурора <адрес> к ФИО5, ФИО4 в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о понуждении совершения действий по регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение в связи с добровольным удовлетворением требований истца, производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив сторонам о невозможности повторного обращения в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья - Р.В. Шемякина